這一波“霸王級(jí)”寒潮來襲之前,活躍在廣州的外地牌照專車卻早已進(jìn)入嚴(yán)冬。
最近一個(gè)多月以來,廣州市交委、市交警支隊(duì)連續(xù)三次聯(lián)合約談各家專車平臺(tái)公司,要求各公司對(duì)旗下的外地車、私家車等一切非法營(yíng)運(yùn)行為進(jìn)行清理。
其中針對(duì)外地車的“限外”舉措,讓本已處于爭(zhēng)議之中的專車,又一次站上輿論的風(fēng)口浪尖。
1月18日,最近一次約談當(dāng)晚,Uber公開宣布實(shí)施“限外”。至此,廣州6家網(wǎng)約車平臺(tái)企業(yè)在被約談后均已做出配合表態(tài)。
廣州交通主管部門表示“專車限外”是由于“大量外地網(wǎng)約車導(dǎo)致廣州市交通擁堵情況日益嚴(yán)重”。目前,廣州是唯一做出該決策的一線城市,當(dāng)?shù)孛襟w稱,此次政策的“一刀切”也給市民造成出行“打車難”的尷尬。
6家專車平臺(tái)配合限外
近期,廣州市交通主管部門短時(shí)間內(nèi)三次約談專車平臺(tái)公司,核心內(nèi)容主要包括兩方面:一是要求各專車平臺(tái)不得接入外地車,并展開清理;二是表示廣州市交通執(zhí)法部門,將對(duì)沒取得營(yíng)運(yùn)資質(zhì)的駕駛員和車輛從事營(yíng)業(yè)性道路運(yùn)輸?shù)男袨橐婪ㄒ酪?guī)開展查處。
2015年12月16日的首次約談過后,廣州市交委對(duì)外發(fā)布的通報(bào)中就強(qiáng)調(diào):“對(duì)于平臺(tái)接納不具備合法營(yíng)運(yùn)資格的車輛及駕駛員從事營(yíng)業(yè)性道路運(yùn)輸,以及近期市民反映強(qiáng)烈的大量外地網(wǎng)約車進(jìn)入廣州市從事非法營(yíng)運(yùn)活動(dòng)、導(dǎo)致廣州市交通擁堵情況日益嚴(yán)重的問題,廣州市交委要求各平臺(tái)企業(yè)立即抓緊清理。”
今年1月7日,廣州市交委再次約談專車平臺(tái),再次重申并要求各平臺(tái)企業(yè)進(jìn)一步加大對(duì)外地車、私家車等一切非法營(yíng)運(yùn)車輛的清理力度。
隨后,多家專車平臺(tái)表態(tài),并逐步開始實(shí)施“限外”。其中,易到用車宣布自今年元旦起開始實(shí)施限外,舉措包括減少派單、關(guān)閉非本地車注冊(cè)入口。滴滴打車也在1月15日對(duì)外宣布“已率先響應(yīng)政府要求,通過封禁部分外地牌,停止對(duì)外地牌照審核等措施進(jìn)行"限外"。”
Uber則在1月18日最后一次約談當(dāng)晚才表態(tài),Uber廣州嚴(yán)格按照廣州市交委對(duì)于專車平臺(tái)外地車清退的有關(guān)要求推進(jìn)清退工作。Uber廣州的一名工作人員回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道稱記者,一切以先前發(fā)布的“限外公告”為準(zhǔn),該平臺(tái)將配合政府,低調(diào)、扎實(shí)地開展限外工作。
事實(shí)上,廣州“專車限外”并非毫無預(yù)兆。
2015年底,廣州社情民意研究中心發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告顯示,外地牌專車涌入激化“路車”矛盾導(dǎo)致廣州擁堵。報(bào)告建議,廣州市政府應(yīng)盡快出臺(tái)政策,精準(zhǔn)“限外”,即立法嚴(yán)禁運(yùn)營(yíng)企業(yè)派單給外地牌專車。
同時(shí),該中心早前發(fā)布的另一份報(bào)告則稱,目前廣州的出租車有2.18萬輛,而專車約有15萬輛,活躍運(yùn)營(yíng)專車約7萬輛,“其中相當(dāng)部分是外地牌照車”。報(bào)告認(rèn)為,道路的擁堵情況與專車發(fā)展緊密相關(guān),尤其是外地牌照專車。
此外,廣州市交警支隊(duì)在去年12月初也曾公開表示,互聯(lián)網(wǎng)“專車”及“本地化外地車”加劇擁堵,互聯(lián)網(wǎng)專車的運(yùn)營(yíng)模式令大量“車等人”、“二次違停”及“龜速行駛”等行為集中出現(xiàn),改變路網(wǎng)通行環(huán)境,導(dǎo)致全市路網(wǎng)的交通承載力大幅下降11.8%。
廣州市交通管理部門一名負(fù)責(zé)人告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,解堵是“限外”的一方面緣由,從這個(gè)角度來看,清理非法專車期間,廣州市的道路擁堵指數(shù)有所下降。
不過,廣州市人大代表曾德雄就表示,交通擁堵的原因是多方面的,不能簡(jiǎn)單歸結(jié)于專車,更不能歸結(jié)于外來專車,僅限制專車或外地牌照專車等,未必能解決交通擁堵問題。
作為新生事物,數(shù)量龐大的專車如何管理,成為不少城市,尤其是一線城市需要探索和破解的問題。上海的做法是,將私家車納入政府和平臺(tái)管理,允許網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營(yíng),成為首個(gè)嘗試專車合法化的省份。
10萬非法專車被清理
在專車數(shù)量龐大,而且是外地專車比重較大的情況下,管制的連續(xù)升級(jí),也直接導(dǎo)致道路上的專車數(shù)量銳減,當(dāng)?shù)孛襟w稱這間接造成市民出行“打車難”。
第三次約談當(dāng)日,廣州市交委公布數(shù)據(jù)顯示,各專車公司已清理專車超過10萬輛,其中包括外地專車,最多時(shí)僅一周就清理專車1萬多輛。
此外,在廣州市交通管理部門通過約談敦促各專車平臺(tái)全力清理外地車、私家車等一切非法營(yíng)運(yùn)車輛的同時(shí),也進(jìn)行著一次非法營(yíng)運(yùn)查處行動(dòng)。官方數(shù)據(jù)顯示,1月至今,廣州市交委執(zhí)法局共查處非法營(yíng)運(yùn)33宗,其中假冒出租車10宗。
廣州市交通管理部門負(fù)責(zé)人告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,為應(yīng)對(duì)非法專車清理后造成的打車難問題,交通管理部門一是鼓勵(lì)公交出行;二是對(duì)提高現(xiàn)有出租車服務(wù)質(zhì)量,尤其是提高出租車周轉(zhuǎn)率,未來還將整體提升公共交通水平。
廣州仲裁委仲裁員、行政案件專家喻曉明認(rèn)為,從查處的角度,按營(yíng)運(yùn)資質(zhì)是可以的,而按牌照屬地是缺乏法律依據(jù)的。但是,執(zhí)法主體和量刑標(biāo)準(zhǔn)需要法律來進(jìn)一步明確。
“最好慎重查處,專車問題涉及到大眾出行,宜管不宜禁。”喻曉明說。
此前,廣州市交委也曾強(qiáng)調(diào):“無論是本地牌還是外地牌,只要是私家車當(dāng)專車從事載客都屬于非法運(yùn)營(yíng),需要執(zhí)法查處,不存在限不限制的問題。”
上述廣州市交通管理部門負(fù)責(zé)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,依照《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》等法律法規(guī),利用私家車擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的行為,違反了國(guó)家道路運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定。
值得注意的是,廣州市交委還屢次提及2015年10月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法(征求意見稿)》,并在約談中要求“各平臺(tái)企業(yè)要繼續(xù)積極做好國(guó)家層面規(guī)范網(wǎng)約車管理政策出臺(tái)后的適應(yīng)性準(zhǔn)備工作,規(guī)范平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)管理。”
“廣州這一決策與國(guó)家即將出臺(tái)辦法并沒有必然的聯(lián)系,而是根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)范管理。”前述廣州市交通管理部門負(fù)責(zé)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示。
盡管如此,《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法(征求意見稿)》仍有可能成為“專車限外”的支撐文件,其中規(guī)定:“具體車輛標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)運(yùn)年限和車輛標(biāo)識(shí),由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者縣級(jí)交通運(yùn)輸主管部門,按照高品質(zhì)服務(wù)、差異化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展原則,結(jié)合本地實(shí)際情況確定。”
因此,如果最終出臺(tái)的新規(guī)仍設(shè)上述條款,那么廣州市交委或可通過在地方細(xì)則中設(shè)置相關(guān)規(guī)定,從而進(jìn)一步完善和固化“專車限外”政策。
備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。
掃碼下載
免費(fèi)看價(jià)格