菲議員提議對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁 封堵石油進(jìn)口通道

“日本對(duì)南海航道非常關(guān)心，擔(dān)憂南海處在中國(guó)的絕對(duì)控制之下，所以想方設(shè)法牽制中國(guó)，能拉的國(guó)家都要拉。特別是菲律賓與中國(guó)矛盾最大，菲律賓又有需求，支持菲律賓牽制中國(guó)對(duì)日本有利。”上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)日本文化經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授廉德瑰29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，日本在南海搞動(dòng)作的另一個(gè)目的是分散東海的壓力。中國(guó)在東海軍事活動(dòng)比較頻繁，進(jìn)出太平洋，要通過(guò)第一島鏈。還有就是釣魚(yú)島問(wèn)題，我們實(shí)現(xiàn)了常態(tài)化巡航。這對(duì)日本來(lái)說(shuō)，如鯁在喉，所以它試圖在南海給中國(guó)增加麻煩，壓中國(guó)讓步。另外，這也符合美國(guó)的希望。

有美日撐腰，菲律賓當(dāng)局有些忘乎所以。據(jù)菲律賓Rappler新聞網(wǎng)報(bào)道，菲外長(zhǎng)德?tīng)柫_薩里奧2月29日發(fā)表聲明，抨擊中國(guó)拒絕接受南海仲裁。德?tīng)柫_薩里奧稱，菲律賓和其他國(guó)家希望推動(dòng)建立“一個(gè)以國(guó)際規(guī)則為基礎(chǔ)的制度”，“如果中國(guó)不聽(tīng)從我們的共同呼聲，是不是意味著中國(guó)認(rèn)為自己凌駕于法律之上”？

此前一天，菲總統(tǒng)府發(fā)言人科羅馬做出類(lèi)似呼吁。路透社2月29日稱，海牙仲裁庭預(yù)計(jì)在5月前就菲律賓告中國(guó)一案作出裁決。中國(guó)拒絕承認(rèn)菲律賓提出的仲裁，表示爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)雙邊會(huì)談解決。中國(guó)外長(zhǎng)王毅日前在美國(guó)訪問(wèn)期間指責(zé)菲律賓訴諸仲裁是“政治挑釁”。

“議員建議菲律賓對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁”，《菲律賓每日問(wèn)詢者報(bào)》2月29日以此為題稱，菲律賓議員魯?shù)婪?middot;比亞遜接受采訪時(shí)宣稱，如果北京拒不遵守國(guó)際仲裁庭的裁決，菲律賓及其盟國(guó)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。比亞遜建議，菲律賓及其鄰國(guó)應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來(lái)，像歐盟回應(yīng)“莫斯科入侵烏克蘭”那樣對(duì)付中國(guó)，“這也許會(huì)像歐盟在烏克蘭爭(zhēng)端問(wèn)題上做的那樣……主要實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁……也包括一點(diǎn)政治制裁”。比亞遜還稱，可以對(duì)中國(guó)采取封堵從中東進(jìn)口石油的通道等報(bào)復(fù)措施，他已與日本國(guó)會(huì)議員和外交官“非正式討論”了相關(guān)措施。

比亞遜的荒唐建議立即受到嘲笑。在《菲律賓每日問(wèn)詢者報(bào)》網(wǎng)站上，名為opinyonlangpo的網(wǎng)民說(shuō)：“太令人吃驚了。據(jù)我所知，菲律賓更需要中國(guó)，而非中國(guó)更需要菲律賓。我預(yù)計(jì)任何制裁都對(duì)菲律賓比對(duì)中國(guó)造成更大損害。哪個(gè)盟國(guó)愿冒險(xiǎn)與菲律賓一起這樣做？”網(wǎng)民dickbanana說(shuō)：“這就是我為什么說(shuō)要對(duì)我們的總統(tǒng)、政治家和議員進(jìn)行智商測(cè)試，他們對(duì)我們的國(guó)家和能力自視甚高。實(shí)際上，外國(guó)人告訴我在他們眼里菲律賓是一個(gè)落后的國(guó)家……”

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。