靳保芳：可再生能源補貼欠款或有400億

“兩會”期間，人大代表、晶澳太陽能董事長靳保芳就可再生能源的補貼機制做了相關建議，并形成了提案。他在提案中透露，預計可再生能源的總計欠款在400億左右，平均拖欠時長1.5年到2年。

《可再生能源法》保障下的政策性補貼機制，是我國可再生能源發(fā)展的重要基石，促進了產業(yè)發(fā)展，實現了風電和光伏發(fā)電的大規(guī)模開發(fā)利用。2015年，在全社會能源和電力需求總體疲軟的情況下，我國非化石能源消費比重達到12%，比上年提高0.8個百分點，可再生能源發(fā)電總裝機達到4.8億千瓦左右，水電、風電、光伏發(fā)電裝機分別達到3.2億千瓦、1.2億千瓦、4300萬千瓦左右。

在實施低碳發(fā)展和能源革命的國家戰(zhàn)略推動下，可再生能源迎來發(fā)展的最好時期，但產業(yè)發(fā)展速度與補貼資金缺口的矛盾仍然突出，補貼拖欠甚至有成為行業(yè)“新常態(tài)”之勢，一定程度上制約了產業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

首先，可再生能源電價附加水平，難以支持“十三五”可再生能源發(fā)展目標。2015年，可再生能源補貼資金缺口再創(chuàng)新高，累計達到約300億元，較往年仍在增加。2015年12月，國家發(fā)改委下發(fā)《關于降低燃煤發(fā)電上網電價和一般工商業(yè)用電價格的通知》，將可再生能源電價附加征收標準上調4厘至0.019元/千瓦時，預計可多征收可再生能源專項資金190億元，但僅能彌補一部分補貼拖欠費用，無法覆蓋目前累積的補貼缺口，更難以支持《可再生能源“十三五”發(fā)展規(guī)劃》征求意見稿中所提“2020年光伏發(fā)電1.5億千瓦，風力發(fā)電2.5億千瓦”發(fā)展目標所需的補貼資金規(guī)模。

其次，可再生能源補貼資金管理機制，加劇補貼拖欠矛盾。根據現行《可再生能源發(fā)展基金征收使用管理暫行辦法》，可再生能源發(fā)展基金由國家財政公共預算安排的專項資金(下稱“專項資金”)和依法向電力用戶征收的可再生能源電價附加收入(下稱“附加收入”)兩部分組成。由于附加收入和財政專項資金來源不同，征收、撥付和監(jiān)管分屬不同政府機構，因此資金缺口遲遲無法彌補。

第三，可再生能源補貼資金申報和審批流程繁瑣，延長補貼拖欠周期?，F行補貼申報和審批流程過于繁瑣，補貼資金的申報由財政部、國家發(fā)改委、國家能源局三部委進行審核，資金撥付由財政部撥付至地方財政部門，繼而或撥付至發(fā)電企業(yè)或由電網企業(yè)代付，此外可再生能源電價附加資金補助目錄采取集中不定期公布的做法，導致資金調配周期過長，補貼不能及時到位，目前補貼拖欠周期長達18-36個月。政府長期拖欠發(fā)電企業(yè)補貼，嚴重影響了政府信用，導致發(fā)電企業(yè)資金流轉不暢、財務成本增加，產業(yè)鏈出現發(fā)電企業(yè)、設備企業(yè)、零部件企業(yè)間的三角債現象，嚴重影響了企業(yè)的正常經營和經濟效益，間接提高了可再生能源發(fā)電成本。

以光伏電站為例，自2012年國家出臺《可再生能源電價附加補助資金管理辦法通知》，實施標桿電價的補貼政策以來，絕大多數企業(yè)未拿到文件規(guī)定的國家補貼，一般來講，拖欠1.5-2年，目前欠款總額估計達到400億。而對于電站這一資本密集型企業(yè)來說，均有70%的借貸融資，補貼資金的延遲，會加重電站企業(yè)的財務成本，侵蝕利潤，使其持續(xù)發(fā)展受到巨大阻礙，甚至會陷入資金鏈斷裂危機，企業(yè)投資電站利潤預測，也因此大大降低了準確性。

由此他建議，第一，上調可再生能源附加標準，保證全額征收。根據目前我國可再生能源發(fā)展狀況和2030年非化石能源規(guī)劃目標，對可再生能源電價附加的征收水平可進行調整，由0.019元/千瓦時上調至0.03元/千瓦時，并保證全部電量足額征收，確保補貼資金能夠滿足產業(yè)發(fā)展需要。2020-2030年，根據可再生能源發(fā)電技術進步和成本下降情況，逐步下調電價附加水平至2025年陸上風電和2030年光伏發(fā)電分別實現平價上網，不再需要補貼。按照2030年全社會用電量較2015年的55000億千瓦時翻一番計算，可再生能源附加年均征收約1700億元，預計2030年我國可再生能源年發(fā)電量將逾5萬億千瓦時，較2015年增加3.7萬億千瓦時，可再生能源發(fā)電占比50%，從根本上改變我國能源結構，推動低碳能源轉型。

目前，我國可再生能源附加征收范圍僅涵蓋工商業(yè)領域，對居民及農村用電不予征收，按照我國人均年用電量約1000千瓦時計算，若可再生能源電價附加達到0.03元/千瓦時，人均年電費支出增加90元，約占農村人均年收入的9‰，占城市人均可支配收入的6‰，并不會對人民生活水平造成顯著影響，對于貧困家庭及特殊群體，可以扶貧方式對該部分支出予以彌補。以2015年國內生產總值67.7萬億元計，補貼成本占不足國內生產總值的2.5‰。

第二，調整補貼期限?？稍偕茉错椖繉崿F平價上網前，所發(fā)電量可按可再生能源上網標桿電價收購，直至項目完成貸款還本付息后，調整為按常規(guī)化石能源上網電價收購，既保障了可再生能源發(fā)電企業(yè)的合理經濟效益，也保證了補貼資金的有效利用。

第三，調整補貼資金管理機制并簡化補貼資金征收和撥付程序。“國家可以考慮簡化可再生能源電價附加的征收和補貼申報、審批、撥付方式，規(guī)定可再生能源電力附加收支均由電網公司代為完成。”靳保芳提議道。

備注：數據僅供參考，不作為投資依據。