我省首例技術(shù)調(diào)查官參與訴訟案件開庭審理

16日，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理一起侵害發(fā)明專利權(quán)案件，技術(shù)調(diào)查官出庭參加庭審，協(xié)助法官調(diào)查技術(shù)事實(shí)。這是我省首例技術(shù)調(diào)查官參與訴訟的案件。

本案原告河北某科技有限公司訴稱山東某設(shè)備實(shí)業(yè)公司制造、銷售并由吉林某藥用包裝有限公司使用的設(shè)備，侵害其“制瓶機(jī)自動(dòng)上管裝置的供管機(jī)構(gòu)”發(fā)明專利，請(qǐng)求法院判令二被告停止侵權(quán)，并要求山東某設(shè)備實(shí)業(yè)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失285萬(wàn)元。鑒于案件涉及的專利技術(shù)特征較為復(fù)雜，為了更好地查明案件的技術(shù)事實(shí)，合議庭指派從事機(jī)械及材料加工專業(yè)領(lǐng)域的吉林大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院副教授王明輝作為本案技術(shù)調(diào)查官，協(xié)助法官理解和查明案件所涉及的專業(yè)技術(shù)問(wèn)題。

技術(shù)調(diào)查官參與訴訟，有利于提高技術(shù)類案件事實(shí)查明的效率和準(zhǔn)確性，實(shí)質(zhì)性化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中技術(shù)性事實(shí)查明這一難題。下一步，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持“借外腦”和“強(qiáng)內(nèi)功”結(jié)合，精準(zhǔn)認(rèn)定案件技術(shù)事實(shí)，提升案件審判質(zhì)效。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。