烤串車點(diǎn)著了自行車庫(kù) 車主擔(dān)責(zé)七成賠四萬五

因?yàn)榭敬嚿线z留火種，結(jié)果將自行車庫(kù)點(diǎn)著了。多輛自行車、電動(dòng)車、三輪車被燒毀，一輛停放在車庫(kù)外的別克商務(wù)車也被殃及受損。8月12日，于洪區(qū)人民法院公布這起案件，烤串車車主被判承擔(dān)七成賠償責(zé)任。

2015年，魏先生承包租賃下于洪區(qū)東湖教工住宅院內(nèi)自行車庫(kù)。2015年8月22日凌晨，自行車庫(kù)突然著火，車庫(kù)及車庫(kù)內(nèi)存放的車輛和其他物品全被燒毀。車庫(kù)東西兩側(cè)毗連的平房及室內(nèi)物品也不同程度損毀，兩側(cè)居民樓多戶住宅外窗和空調(diào)外掛機(jī)不同程度受損。另外，車庫(kù)外北側(cè)一輛停放的別克商務(wù)車也被燒毀。

魏先生賠償被燒毀車輛車主們6萬余元。經(jīng)消防鑒定確認(rèn)，該起火災(zāi)是由藺某存放在自行車庫(kù)內(nèi)的三輪車上遺留火種（烤羊肉串用爐子）引發(fā)的。

魏先生找到藺某索要賠償，藺某拒絕賠償。魏先生將藺某起訴至于洪區(qū)人民法院。藺某表示，自己的車是在魏先生保管期間發(fā)生的自燃，是由于魏先生看管不當(dāng)造成的，而且車庫(kù)里沒有消防設(shè)施，魏先生應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。另外，對(duì)于損失金額他也不認(rèn)可。

法院審理認(rèn)定藺某對(duì)火災(zāi)損失承擔(dān)70%責(zé)任，魏先生承擔(dān)30%責(zé)任。最終，法院依法判決藺某賠償魏先生損失45000元。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。