美能源署修改數(shù)據(jù)刺激油價大漲

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報道，美國能源信息署（EIA)調(diào)整美國原油庫存數(shù)據(jù)，一調(diào)就是1450萬桶，國際油價應(yīng)聲上漲4%。上周，EIA公布全國原油庫存，不到一周就在此數(shù)據(jù)上答復(fù)做修改，忽悠一下少了1450萬桶。這是EIA17年來的最大一次數(shù)據(jù)修改。

1450萬桶的變量是否太離譜？連線中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任魏亮，原油庫存調(diào)整、非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)調(diào)整，美國官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為什么總是來回變？

魏亮：美國做大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計都是通過調(diào)查或者抽樣的辦法來實現(xiàn)。比如說美國能源信息屬，他發(fā)布的不只有儲備庫存的這個數(shù)據(jù)，實際上是收集了美國大大小小能源公司的數(shù)據(jù)來匯總的，包括非農(nóng)數(shù)據(jù)和石油儲備的數(shù)據(jù)。它不可能在很短的時間內(nèi)一下子收集全這個數(shù)據(jù)，收集的周期越短，就是意味著你的偏差可能會越大。

這次能源信息屬一下子石油儲備調(diào)的這么厲害，也可能跟其他的因素有關(guān)系，比如說墨西哥遭受災(zāi)害導(dǎo)致的停產(chǎn)情況的關(guān)系，以及其他的因素，所以說它的數(shù)據(jù)源在不斷的變。第二方面就是統(tǒng)計數(shù)據(jù)它本身具有變動的可能性，因為它不是一個一個數(shù)字加起來的，它只是一種抽樣，所以它里邊有預(yù)測推測的成份。

如何讓預(yù)測和推測更加的符合現(xiàn)實呢？就需要依靠數(shù)學(xué)模型，因此數(shù)據(jù)出現(xiàn)比較大出入的時候可能跟數(shù)學(xué)模型本身有關(guān)系。一個非常讓我印象深刻的例子就是2010年6月份的時候，美國的新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)它的儲值是0，也就是說這個月里面一個非農(nóng)的就業(yè)人口都沒有，怎么會出現(xiàn)這樣的一種情況呢？實際就是他當(dāng)時有很多的大公司面臨著裁員，重簽合同這樣的一個事情，所以說一下子把它新增的人數(shù)壓到了頂，這個當(dāng)時給大家很大的恐慌，后來當(dāng)這個月進(jìn)入到下半段的時候合同重簽了，再修正這個值的時候，數(shù)據(jù)就上來了。

原油暴漲，期貨市場上的空頭們吃了大虧，氣憤的指責(zé)美國人利用數(shù)據(jù)在操縱市場，您怎看待這種吐槽？

魏亮：我覺得這種可能性不大，因為美國它本身統(tǒng)計雖然沒有一個行政體系，但是它根據(jù)各種門類法律來執(zhí)行自己的任務(wù)，比如說農(nóng)業(yè)上的統(tǒng)計它有農(nóng)業(yè)法的支持，經(jīng)濟(jì)普查他有經(jīng)濟(jì)普查相關(guān)法律的支持，就像這些統(tǒng)計，無論是官方的還是民間的，必須在守法的前提下去做。所以從大的方面來說這樣的可能性是小的。

但是是不是真的就不可操作呢？它有操作的空間，一個就是看你如何去解釋這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)。比如說美國在修訂過去兩年訂它的國內(nèi)生產(chǎn)總值的統(tǒng)計口徑的時候，它的經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)了大幅的上調(diào)，那么這里邊如果去調(diào)整它的口徑，有什么樣的技巧，就跟會計做賬一樣。另外一個就是信息和數(shù)據(jù)的不完備，有些數(shù)據(jù)就必須由政府或者是統(tǒng)計機(jī)構(gòu)自己來定，那它就有操作空間了。至于這個操作空間是不是被不公平的利用了，這有很大的遐想空間了。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。