浦項與新日鐵住金取向硅鋼專利糾紛達成初步和解

據(jù)日本《讀賣新聞》和韓國《韓民族》（Hankyoreh）報道，由于涉嫌盜用鋼板產(chǎn)品的最尖端制造技術(shù)，新日鐵住金公司根據(jù)《不正當(dāng)競爭防治法》將韓國鋼鐵巨頭浦項鋼鐵公司告上法庭，要求浦項賠償986億日元（約合8.23億美元），同時停止相關(guān)產(chǎn)品的制造和銷售。在近期達成初步和解協(xié)議后，浦項將向新日鐵住金支付3000億韓元（約合303億日元，2.53億美元）和解金以及專利使用費。

由于海外企業(yè)盜用日本企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)已非偶發(fā)事件，新日鐵住金方面對技術(shù)盜用持強硬態(tài)度，并稱如果支付高額費用和解，將有助于防止不正當(dāng)行為。由于兩家公司在9月下旬很有可能會庭外和解，預(yù)計新日鐵住金方面將會撤回向東京地方法院提起的訴訟。

疑似盜用的是發(fā)電站變壓器使用的取向電工鋼板制造技術(shù)。據(jù)一位向中國企業(yè)泄露浦項技術(shù)而被韓國檢察院起訴的浦項原研究人員供述，泄露的是新日鐵住金的技術(shù)。因此，新日鐵住金方面在2012年4月提起了商業(yè)機密和專利侵權(quán)訴訟，要求浦項賠償相應(yīng)的損失，并同時向美國新澤西州聯(lián)邦法院提起訴訟。

同年7月，浦項隨即向韓國大邱地方法院提起訴訟，9月向美國專利局提起訴訟，2013年4月向韓國專利機構(gòu)提起訴訟，要求對相關(guān)專利進行無效審判；而新日鐵住金則向韓國法院提起反訴。今年1月，韓國法院判定：不能將新日鐵住金的三件取向電工鋼板專利認(rèn)定為專利。時至今日，與其讓法律糾紛繼續(xù)，協(xié)商解決的方式似乎更有利于兩家企業(yè)。

根據(jù)新日鐵住金的主張，浦項從1987年左右開始，借助其日本法人，雇傭原新日鐵公司四名退休職員，并支付大筆報酬，通過不正當(dāng)手段獲取新日鐵1968年以來不斷改進的取向電工鋼生產(chǎn)技術(shù)資料。這些技術(shù)最終被浦項采用，由此顯著削弱新日鐵住金的市場優(yōu)勢。

對于該項訴訟，浦項方面以“盜用是毫無根據(jù)”予以反駁，并要求“駁回請求”。新日鐵住金方面稱，對上述員工已經(jīng)進行審訊，并提供多項證據(jù)。盡管在2013年7月浦項方面曾否認(rèn)盜用，但卻承認(rèn)獲得了新日鐵的部分機密資料。

在電力設(shè)施不完善的新興市場國家，取向電工鋼板需求正在持續(xù)增長。目前取向電工鋼板全球年產(chǎn)量為100萬噸，新日鐵住金作為最大的生產(chǎn)商，占據(jù)全球30%的市場份額。而浦項最近幾年在該項業(yè)務(wù)上成為能與之匹敵的競爭對手，占據(jù)全球市場20%的份額。浦項去年生產(chǎn)的取向電工鋼板總量為25萬噸，價值750億韓元，其中14萬噸用于出口。據(jù)相關(guān)人士透露，依照和解協(xié)議，除了支付和解金之外，浦項在出口該項技術(shù)時，也必須支付專利使用費。浦項海外銷售部門對此深表憂慮，認(rèn)為此舉將導(dǎo)致浦項與日本企業(yè)在高端產(chǎn)品市場競爭中甘拜下風(fēng)，直接影響企業(yè)效益。（世界金屬導(dǎo)報）

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。