蘋果贏了“蘋果稅”官司，美法院駁回App Store涉嫌壟斷起訴

蘋果公司與美國視頻游戲和軟件公司埃匹克（Epic Games）歷時近三年的“蘋果稅”壟斷之爭終獲法院裁決。美國CNBC網(wǎng)站24日稱，美國聯(lián)邦法院當(dāng)天駁回埃匹克關(guān)于蘋果應(yīng)用商店（App Store）涉嫌壟斷的起訴，并幾乎“一邊倒”地支持了蘋果應(yīng)用商店的相關(guān)規(guī)則。報道認(rèn)為，這意味著蘋果應(yīng)用商店的現(xiàn)有收費規(guī)則將不會因此前的法律挑戰(zhàn)而改變。

此次司法之爭源于已遭多方詬病的“蘋果稅”。根據(jù)蘋果應(yīng)用商店的規(guī)定，蘋果有權(quán)審查每個在應(yīng)用商店上架的App，并對用戶在App中產(chǎn)生的所有消費抽取15%—30%的傭金。此舉招致大量開發(fā)者和用戶的不滿。2020年，埃匹克通過隱藏的支付鏈接向用戶提供其旗下熱門游戲《堡壘之夜》的支付方式，旨在繞過“蘋果稅”。蘋果隨后在應(yīng)用商店中下架《堡壘之夜》。埃匹克向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，指控蘋果違反聯(lián)邦反壟斷法以及加州反不正當(dāng)競爭法。蘋果同時反訴埃匹克違反商業(yè)合同等。

2021年8月，美國加州地方法院裁定蘋果在10項指控中有9項勝訴，并未違反《反壟斷法》。盡管法院支持了蘋果的絕大多數(shù)主張，仍認(rèn)為蘋果不應(yīng)禁止用戶通過其他支付方式購買App的數(shù)字內(nèi)容。埃匹克隨后提起上訴，經(jīng)歷兩年后，法院維持原判結(jié)論。

“蘋果稅”在全球一直飽受爭議。2022年5月，歐盟對蘋果支付服務(wù)提起反壟斷訴訟。馬斯克、扎克伯格等美國科技行業(yè)高管都曾公開抗議過“蘋果稅”。蘋果曾辯解稱，谷歌應(yīng)用商店也有30%抽成，而一些其他廠商的應(yīng)用內(nèi)抽成甚至高達(dá)50%。（崔瑾玥）

蘋果公司與美國視頻游戲和軟件公司埃匹克（Epic Games）歷時近三年的“蘋果稅”壟斷之爭終獲法院裁決。美國CNBC網(wǎng)站24日稱，美國聯(lián)邦法院當(dāng)天駁回埃匹克關(guān)于蘋果應(yīng)用商店（App Store）涉嫌壟斷的起訴，并幾乎“一邊倒”地支持了蘋果應(yīng)用商店的相關(guān)規(guī)則。報道認(rèn)為，這意味著蘋果應(yīng)用商店的現(xiàn)有收費規(guī)則將不會因此前的法律挑戰(zhàn)而改變。

此次司法之爭源于已遭多方詬病的“蘋果稅”。根據(jù)蘋果應(yīng)用商店的規(guī)定，蘋果有權(quán)審查每個在應(yīng)用商店上架的App，并對用戶在App中產(chǎn)生的所有消費抽取15%—30%的傭金。此舉招致大量開發(fā)者和用戶的不滿。2020年，埃匹克通過隱藏的支付鏈接向用戶提供其旗下熱門游戲《堡壘之夜》的支付方式，旨在繞過“蘋果稅”。蘋果隨后在應(yīng)用商店中下架《堡壘之夜》。埃匹克向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，指控蘋果違反聯(lián)邦反壟斷法以及加州反不正當(dāng)競爭法。蘋果同時反訴埃匹克違反商業(yè)合同等。

2021年8月，美國加州地方法院裁定蘋果在10項指控中有9項勝訴，并未違反《反壟斷法》。盡管法院支持了蘋果的絕大多數(shù)主張，仍認(rèn)為蘋果不應(yīng)禁止用戶通過其他支付方式購買App的數(shù)字內(nèi)容。埃匹克隨后提起上訴，經(jīng)歷兩年后，法院維持原判結(jié)論。

“蘋果稅”在全球一直飽受爭議。2022年5月，歐盟對蘋果支付服務(wù)提起反壟斷訴訟。馬斯克、扎克伯格等美國科技行業(yè)高管都曾公開抗議過“蘋果稅”。蘋果曾辯解稱，谷歌應(yīng)用商店也有30%抽成，而一些其他廠商的應(yīng)用內(nèi)抽成甚至高達(dá)50%。（崔瑾玥）

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。