【透視】美知名媒體人稱“世界上其他國家對中國的看法和美國不同”引發(fā)網(wǎng)友共鳴

鋼鐵快報： “歐洲需要一項產(chǎn)業(yè)政策，但它不能模仿拜登政府的保護主義，對歐洲來說，貿(mào)易至關(guān)重要，它的繁榮依賴于與包括中國在內(nèi)的世界其他國家的貿(mào)易，而美國則不然。與美國不同，歐洲進口能源，不能自給自足。盡管大西洋兩岸達成了表面協(xié)議，但這可能成為一個日益擴大的分歧。”

鋼鐵快報： “歐洲需要一項產(chǎn)業(yè)政策，但它不能模仿拜登政府的保護主義，對歐洲來說，貿(mào)易至關(guān)重要，它的繁榮依賴于與包括中國在內(nèi)的世界其他國家的貿(mào)易，而美國則不然。與美國不同，歐洲進口能源，不能自給自足。盡管大西洋兩岸達成了表面協(xié)議，但這可能成為一個日益擴大的分歧。”

扎卡利亞表示，布朗承認拜登政府已經(jīng)采取了擴大貿(mào)易關(guān)系的舉措，但擔心所有這些都是雙邊或地區(qū)努力，可能會削弱全球貿(mào)易。是以犧牲任何關(guān)于現(xiàn)代多邊主義秩序的真正討論為代價的。

在扎卡利亞看來，一直以來，美國的國家戰(zhàn)略不是為世界提供美國治下的和平，創(chuàng)造一個開放、自由和公平的全球體系。僅僅是為了確保美國的實力并削弱其競爭對手。布朗對扎卡利表示:“我們都需要一個運轉(zhuǎn)良好、不斷擴大的全球貿(mào)易體系和有效的多邊機構(gòu)。”

扎卡里亞提到，丹麥前首相赫施密特對此表示贊同。“歐洲不能脫離中國。”她解釋道，“那將是全球化的終結(jié)。”

扎卡利亞表示，當美國的政客聽到這些觀點時，他們往往會認為歐洲在中國問題上過于消極，美國將不得不與印度、日本和越南等主要亞洲國家建立一個新的聯(lián)盟。但即使是這些亞洲國家也不會一味跟隨美國。印度就是一個例子，中國是僅次于美國的印度第二大貿(mào)易伙伴，新德里很清楚，其未來的增長取決于與中國保持健康的經(jīng)濟關(guān)系。

扎卡里亞還提到，新加坡前外交官、《亞洲的21世紀》一書的作者馬凱碩也指出，西方的討論常常忘記世界的增長主要來自亞洲。馬凱碩以東南亞地區(qū)為例指出，2000年時，日本的經(jīng)濟規(guī)模大約是東南亞的八倍，而如今，大約再過三年后，東盟的經(jīng)濟總量將追平日本。他強調(diào)，中國與東盟之間的貿(mào)易往來是全球規(guī)模最大的一對貿(mào)易關(guān)系——近1萬億美元，東盟國家的發(fā)展離不開開放和充滿活力的貿(mào)易，特別是與中國的貿(mào)易。

扎卡里亞的這篇文章引起美國網(wǎng)友的共鳴。網(wǎng)友“dyakoubian”表示，這是我在《華盛頓郵報》上讀到的關(guān)于中國的最有啟發(fā)性、最符合事實的文章。我們的政府和大眾媒體每天都在大肆宣傳反華。謝謝你的這篇充滿理智的文章。

網(wǎng)友“califboomer”稱，我很欣賞扎卡里亞的觀點，這與美國主流媒體的觀點不同，也與美國兩黨對中國的看法截然不同。也許，不僅這個國家需要用不同的眼光看待中國，而且為了改變，美國也需要認真審視自己。美國健康嗎?它將走向何方?尖銳的、不斷擴大的、不妥協(xié)的政治分歧對美國民主有益嗎?

網(wǎng)友“krisMG“表示，中國在很多層面上都在進步，而我們的國家卻充斥著大規(guī)模殺戮、失控的槍支暴力、吸毒、收入差距和貧困，而我們在世界各地有800個軍事基地，并進行無休止的戰(zhàn)爭，但我們無法生產(chǎn)足夠的嬰兒配方奶粉。憎恨中國是為了分散美國民眾對資本主義真相的注意力。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。