美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月27日

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月27日，摩根大通在年度報(bào)告中首次將比特幣、以太幣等數(shù)字貨幣列入了可能影響其業(yè)務(wù)的“風(fēng)險(xiǎn)因素”，并承認(rèn)對(duì)于其業(yè)務(wù)而言，數(shù)字貨幣已經(jīng)成為了一種新的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)。 摩根大通在報(bào)告中寫(xiě)道：“無(wú)論是金融機(jī)構(gòu)還是其非銀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，都面臨著他們的支付處理業(yè)務(wù)和其他服務(wù)可能會(huì)受到如加密貨幣等無(wú)需依賴中介的技術(shù)的干擾的風(fēng)險(xiǎn)?！?就在上周，摩根大通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一的美國(guó)銀行也在年度報(bào)告中表達(dá)了類似的擔(dān)憂。美國(guó)銀行在報(bào)告中指出，其面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)是客戶可能流向能夠?yàn)榧用茇泿诺韧顿Y提供相應(yīng)產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而此前，摩根大通和美國(guó)銀行曾稱比特幣等數(shù)字貨幣具有投機(jī)性、高危險(xiǎn)性，摩根大通甚至曾稱比特幣為一場(chǎng)騙局。 隨著1月下旬韓、美等多國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)紛紛加強(qiáng)比特幣等數(shù)字加密貨幣監(jiān)管，加密貨幣在1月底和2月初迎來(lái)大幅跳水。 據(jù)數(shù)字貨幣行業(yè)網(wǎng)站CoinMarketCap數(shù)據(jù)顯示，從1月28日至2月6日，比特幣價(jià)格迅速?gòu)?1700美元上方跌至6300美元附近。不過(guò)隨即反彈，并曾一度強(qiáng)勢(shì)上漲，2月21日價(jià)格更是逼近12000美元的關(guān)口，但隨后比特幣價(jià)格再次開(kāi)始震蕩下行。 2月28日，比特幣曾于14:30左右再次突破11000美元關(guān)口至11089.8美元，不過(guò)截至發(fā)稿前的20:50，該價(jià)格重新回落至10500美元附近。 國(guó)內(nèi)加密貨幣交易依然活躍 美國(guó)老牌金融機(jī)構(gòu)對(duì)加密貨幣的態(tài)度正在轉(zhuǎn)變的同時(shí)，已數(shù)次遭遇“重挫”的國(guó)內(nèi)代幣交易市場(chǎng)依舊活躍。 加密貨幣信息網(wǎng)站Coinhills數(shù)據(jù)顯示，在2017年9月時(shí)，以人民幣計(jì)價(jià)的比特幣交易量最高還曾占到全球總量的22.36%，但自那之后，其所占比重急速下降，在當(dāng)年10月31日之后就再未高于1%。目前，人民幣計(jì)價(jià)的比特幣交易占比僅為0.05%。 但是，盡管這一數(shù)據(jù)說(shuō)明中國(guó)政府對(duì)加密貨幣交易亂象的管控效果明顯，但這一作用更多體現(xiàn)在散戶渠道的切斷上，對(duì)于已經(jīng)持幣的玩家和一些大炒家的影響卻較為有限。在他看來(lái)，國(guó)內(nèi)加密貨幣方面的交易依然相當(dāng)活躍。 目前已幾乎沒(méi)有任何一家交易所繼續(xù)提供通過(guò)人民幣充值的比特幣交易服務(wù)，這也是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示以人民幣計(jì)價(jià)的交易占比已僅剩0.05%的原因。但考慮到現(xiàn)在依然大量存在的場(chǎng)外交易，人民幣計(jì)價(jià)的加密貨幣交易量占比依然很大。 登錄國(guó)內(nèi)某數(shù)字貨幣交易平臺(tái)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，目前用戶依然可以通過(guò)法幣交易、幣幣交易、杠桿交易三種方式對(duì)加密貨幣進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)。而在法幣交易頁(yè)面中，比特幣、以太幣和USDT三種加密貨幣依然可以通過(guò)該平臺(tái)進(jìn)行場(chǎng)外交易，且平臺(tái)支持以微信、支付寶或銀行轉(zhuǎn)賬的方式進(jìn)行支付。 以上述平臺(tái)為例，以支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬等支付方式進(jìn)行的法幣交易均為場(chǎng)外交易，交易量等信息僅交易所自己可見(jiàn)，他人根本無(wú)法將其納入統(tǒng)計(jì)，而目前場(chǎng)外交易又分散在世界各地，國(guó)內(nèi)玩家的交易在其中依然占有很大一部分。 對(duì)于交易所，目前加密貨幣交易最核心的問(wèn)題就在于交易所，如果拿證券市場(chǎng)類比，數(shù)字貨幣交易所既是證監(jiān)會(huì)，又是承銷商、會(huì)計(jì)公司、交易所，集各項(xiàng)功能于一身?！皵?shù)字貨幣交易的信息不對(duì)稱非常嚴(yán)重，股市中會(huì)有財(cái)報(bào)和信息披露，還有證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管，但是數(shù)字貨幣什么都沒(méi)有，只有一個(gè)交易所。上什么幣，是合格或違規(guī)，都是他說(shuō)了算?！?這也造成了數(shù)字貨幣交易所在投放廣告上的亂象，像上交所、紐交所等證券交易所，其不可能會(huì)宣傳招徠股民“來(lái)炒股”，但數(shù)字貨幣交易所則可以大量投放廣告，吸引投資者前來(lái)購(gòu)幣。 方頌則指出，盡管監(jiān)管政策在對(duì)散戶的遏制方面行之有效，但由于前期已有大量炒家入場(chǎng)，很多已大量持幣的玩家已經(jīng)并不需要使用人民幣支付進(jìn)行炒賣(mài)。此外，由于比特幣挖礦主力軍在中國(guó)，即便是停止了比特幣對(duì)人民幣的交易之后，這些“礦主”依然能夠繼續(xù)的生產(chǎn)比特幣，并通過(guò)國(guó)外的交易市場(chǎng)兌換成其他貨幣后再投入交易。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。