特別提示：超過98%的聚乙烯丙綸建筑樓盤頂層滲漏水是假的

曝光臺”一欄發(fā)布一篇題為

聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調(diào)研報(bào)告(云南分報(bào)告)”的報(bào)告(報(bào)告內(nèi)容請點(diǎn)擊微信最底部左下角

閱讀原文”)。以此報(bào)告，《中國質(zhì)量報(bào)》于3月22日用了一個(gè)整版在其報(bào)紙做文

《聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調(diào)研報(bào)告(云南分報(bào)告)》顯示超過98%的聚乙烯丙綸建筑樓盤頂層滲漏水”，對

聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調(diào)研報(bào)告(云南分報(bào)告)”進(jìn)行了

深刻”的解讀，并將解讀以《超過98%的聚乙烯丙綸建筑樓盤頂層滲漏水》為題同步刊登在

中國質(zhì)量新聞網(wǎng)”，署名：朱祝何。隨后，一些防水行業(yè)媒體也競相轉(zhuǎn)發(fā)此文，更是有行業(yè)人士在微信朋友圈表示：終于有了權(quán)威的報(bào)告出爐!然而事實(shí)并非如此，據(jù)中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)會(huì)一部門領(lǐng)導(dǎo)透露：此份調(diào)研報(bào)告是受防水行業(yè)龍頭企業(yè)委托(企業(yè)名文中暫時(shí)隱去)，只針對防水行業(yè)聚乙烯丙綸防水卷材這一種材料所做的調(diào)研、出的報(bào)告(有錄音為證)。3月26日及27日，聚乙烯丙綸誠信聯(lián)盟企業(yè)代表兩次前往中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)會(huì)就

聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調(diào)研報(bào)告(云南分報(bào)告)”的多處疑點(diǎn)進(jìn)行詢問：

報(bào)告中所提120個(gè)頂層樣本，100個(gè)地下室樣本，樣本資料來源哪里?樓盤名稱是什么?開發(fā)商是誰?建筑商是誰?用的誰家的材料......”面對聚乙烯丙綸聯(lián)盟代表提出的一系列問題，不知如何回答的中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)會(huì)秘書長高伯海拍桌而起，大聲呵斥聚乙烯丙綸聯(lián)盟代表——

你們是誰?就是有證據(jù)也不提供給你們，滾出去!”而負(fù)責(zé)

聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調(diào)研報(bào)告(云南分報(bào)告)”的中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)會(huì)質(zhì)量促進(jìn)部部長孟湘震，則只是強(qiáng)調(diào)自己從事了20多年的調(diào)研工作，對于聚乙烯丙綸聯(lián)盟代表提出的疑問，沒有正面回復(fù)，一直支支吾吾。聚乙烯丙綸誠信聯(lián)盟企業(yè)代表向中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)會(huì)提交了《對聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調(diào)研報(bào)告(云南分報(bào)告)的疑問》的書面文件，要求中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)會(huì)對于報(bào)告中的疑問做出書面回復(fù)，至今聚乙烯丙綸聯(lián)盟企業(yè)沒有收到任何回復(fù)!但凡一個(gè)正常人，一眼都看得出《聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調(diào)研報(bào)告(云南分報(bào)告)》這份調(diào)研報(bào)告的漏洞百出。行業(yè)外人士或許看不明白這份報(bào)告出爐的目的是什么，但所有防水人都心知肚明。一、該報(bào)告在調(diào)研背景一處，這樣說

聚乙烯丙綸防水卷材主要是由聚乙烯膜(PE膜)和聚丙烯纖維組成，厚度一般在0.3mm-0.5mm。聚乙烯膜實(shí)質(zhì)上是塑料薄膜，多是從農(nóng)村市場回收的廢舊薄膜。”想問調(diào)查人員實(shí)地走訪過聚乙烯丙綸防水卷材企業(yè)嗎?來過我們聚乙烯丙綸誠信聯(lián)盟的任何一家企業(yè)嗎?調(diào)查人員見過真正的聚乙烯丙綸防水卷材生產(chǎn)車間、生產(chǎn)使用的原料以及生產(chǎn)出來的聚乙烯丙綸防水卷材產(chǎn)品嗎?你怎么知道聚乙烯膜就是從農(nóng)村市場回收的塑料薄膜?你調(diào)查過每年國家回收的塑料薄膜總數(shù)有多少嗎?都分別用在了什么地方?都有多大比例?真正的國標(biāo)聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材是以原生聚乙烯合成高分子材料加入抗老化劑、穩(wěn)定劑、助粘劑等與高強(qiáng)度新型丙綸滌綸長絲無紡布，經(jīng)過自動(dòng)化生產(chǎn)線一次復(fù)合而成的新型防水卷材，而不是文中所說的廢舊薄膜!你們是從何得知聚乙烯丙綸防水卷材的厚度一般在0.3mm-0.5mm?你們見過真正的國標(biāo)聚乙烯丙綸防水卷材嗎?你們沒看過住建部發(fā)文嗎?聚乙烯丙綸防水卷材的標(biāo)準(zhǔn)是多少?說厚度在0.3mm-0.5mm之間這句話一看就是外行，這個(gè)厚度是住建部淘汰的厚度。住建部規(guī)定國標(biāo)聚乙烯丙綸聚乙烯膜厚度必須在0.5mm以上(含0.5mm)。二、報(bào)告在樣本情況一處，這樣說

本次調(diào)研于2016年11月至12月開展，樓盤樣本為云南省(以昆明地區(qū)為主，同時(shí)包括云南其他地區(qū))房屋頂層及地下室使用聚乙烯丙綸材料進(jìn)行防水建筑施工的樓盤(以下統(tǒng)稱為

丙綸材料建筑樓盤”)，其中跑訪頂層共計(jì)120個(gè)，地下室100個(gè)。”調(diào)研于2016年11月至12月開展，到底是11月至12月，這兩個(gè)月是調(diào)研期呢?還是從11月、12月開始的調(diào)研呢?如果說這兩個(gè)月是調(diào)研期，為何等到2018年3月20日才出報(bào)告?如果從那時(shí)開始調(diào)研，想問此調(diào)研是何時(shí)結(jié)束的呢?還有，調(diào)查的樓盤樣本選樣途徑是怎樣的?是當(dāng)?shù)胤浪栏瘏f(xié)會(huì)提供?還是當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門提供?亦或是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)相關(guān)人員提供?還是防水行業(yè)龍頭企業(yè)直接提供?報(bào)告中樣本選取聚乙烯丙綸卷材使用于地下室與屋面的時(shí)間，多為2011年到2016年建成建筑，而國內(nèi)防水行業(yè)龍頭企業(yè)收購云南昆明某生產(chǎn)聚乙烯丙綸為主的一企業(yè)是在2010年，重點(diǎn)選取2011年及以后建筑，是為了避開什么嗎?報(bào)告中樣本有120個(gè)頂層樣本與100個(gè)地下室樣本，那么有多少個(gè)頂層樣本與地下室樣本同屬同棟樓?又有多少個(gè)頂層樣本與地下室樣本同屬同一小區(qū)?為何沒有做出說明?既然調(diào)查了這么多的樣本，為何不把樓盤名稱一一列出?這樣豈不是更有說服力?以昆明地區(qū)為主的調(diào)查就有120個(gè)頂層樣本與100個(gè)地下室樣本，難以想象僅昆明這一個(gè)地方到底有多少個(gè)樓盤使用了聚乙烯丙綸材料?更何況是整個(gè)云南省?如此多的樓盤使用聚乙烯丙綸材料，是云南盛產(chǎn)聚乙烯丙綸?還是外地企業(yè)專為云南制造聚乙烯丙綸?亦或是云南人喜歡使用聚乙烯丙綸?反正我們聚乙烯丙綸誠信聯(lián)盟在云南沒有做過任何一個(gè)項(xiàng)目!再者，調(diào)研員在調(diào)研過程中，實(shí)地鑿開滲漏處查看所用防水材料了嗎?如何證明其所選樣本使用防水材料確定為聚乙烯丙綸防水卷材?難道就沒有SBS或者是其它防水材料嗎?如果確定用的就是聚乙烯丙綸卷材，是三無材料還是合格的國標(biāo)材料?這些為何不做出說明?三、報(bào)告在說明一處，這樣表述

執(zhí)行前對調(diào)查員進(jìn)行篩選”、

調(diào)查員每接觸一個(gè)樣本均由中國質(zhì)量萬里行工作人員隨同。”那么采用的調(diào)查員從何而來?所處單位職務(wù)是什么?為何對云南當(dāng)?shù)亟ㄖ貌牧先绱嗣髁?報(bào)告所言

中國質(zhì)量萬里行工作人員”又來自哪里?是質(zhì)量萬里行促進(jìn)會(huì)的人員?還是防水行業(yè)龍頭企業(yè)的人員?如果是防水行業(yè)龍頭企業(yè)的人員參與其中，可想而知這份聚乙烯丙綸滲漏報(bào)告的水分有多大!四、報(bào)告在調(diào)研發(fā)現(xiàn)高滲漏率一處，得出這樣的結(jié)論

丙綸材料建筑樓盤頂層滲漏率為98.3%，丙綸材料建筑樓盤地下室滲漏率為68.0%”。請問調(diào)研員有沒有算一下具體哪個(gè)分組中建筑頂層、地下室滲漏率最高呢?滲漏率分別是多少?為何沒有做出說明?你以為讀者都是***?五、報(bào)告在調(diào)研結(jié)論處，這樣表述

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前聚乙烯丙綸材料建筑樓盤頂層滲漏率達(dá)到98.3%，意味著平均每100棟樓房中，便有98棟出現(xiàn)滲漏癥狀，滲漏比例極高。”此結(jié)論若為真實(shí)，為何未見媒體大面積報(bào)道云南地區(qū)建筑滲漏?這如何解釋?再則，此結(jié)論若為真實(shí)，那也只代表云南地區(qū)，并不能代表整個(gè)中國聚乙烯丙綸防水卷材使用現(xiàn)狀，這樣的表述，顯然有誤導(dǎo)性的存在。六、報(bào)告在調(diào)研結(jié)論處，又一表述

在調(diào)研期間，以常規(guī)天氣為主，實(shí)際漏點(diǎn)數(shù)量很可能多于調(diào)研情況。”既然以常規(guī)天氣為主進(jìn)行的調(diào)研，何來

實(shí)際漏點(diǎn)數(shù)量很可能多于調(diào)研情況”這樣的猜測之詞呢?這樣的判斷靠的是什么樣的判斷標(biāo)準(zhǔn)?難道調(diào)研中，很多情況下都靠猜測嗎?靠猜測得出的報(bào)告有可信度嗎?七、報(bào)告在建議一處，提到

取締聚乙烯丙綸防水卷材現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，禁止其作為防水材料在建筑工程中使用。”提出這樣的建議，其理由就是憑這份云南地區(qū)的調(diào)研報(bào)告嗎?還有對其他地區(qū)聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況的調(diào)研嗎?難道僅憑云南一地帶有猜測性的調(diào)研報(bào)告就建議禁止聚乙烯丙綸防水卷材在建筑工程中使用嗎?這理由是不是不太充分?中國建筑防水協(xié)會(huì)發(fā)布的《2013年全國建筑滲漏狀況調(diào)查項(xiàng)目報(bào)告》中指出：國內(nèi)主要城市屋面滲漏率高達(dá)95.33%、近六成地下建筑存在不同程度的滲漏，近四成住戶受到房屋滲漏的困擾。如此高的滲漏率難道都是聚乙烯丙綸一種材料造成的?中國那么多種類的防水材料，只關(guān)注聚乙烯丙綸防水卷材是不是太溺愛聚乙烯丙綸了?關(guān)注聚乙烯丙綸防水卷材的同時(shí)是不是也應(yīng)該關(guān)注關(guān)注下SBS、TPO、自粘......正是聚乙烯丙綸防水卷材的高質(zhì)低價(jià)擊中了防水行業(yè)龍頭生產(chǎn)企業(yè)的軟肋，使得習(xí)慣了高利潤的防水行業(yè)龍頭生產(chǎn)企業(yè)對聚乙烯丙綸防水卷材高質(zhì)低價(jià)恨之入骨。于是防水行業(yè)龍頭企業(yè)，便委托中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)協(xié)會(huì)出此調(diào)研報(bào)告，看似為了規(guī)范防水市場、為了防水行業(yè)的健康發(fā)展，實(shí)則是利益的勾結(jié)。卑劣的手段只會(huì)出在卑鄙的企業(yè)中，自家沒有的材料就通過與協(xié)會(huì)、機(jī)關(guān)單位、媒體相勾結(jié)的方式，不擇手段來混淆視聽，對材料進(jìn)行限制、取消，以此達(dá)到打擊競爭對手、置競爭對手于死地、自己獨(dú)霸中國防水市場乃至獨(dú)霸世界防水市場的目的。為了稱霸中國防水市場，不擇手段抹黑聚乙烯丙綸防水卷材，抹黑聚乙烯丙綸防水卷材生產(chǎn)企業(yè)，這種公然無視商業(yè)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)、落井下石的做法只會(huì)贏了競爭對手，失去更多的消費(fèi)者。一個(gè)能不擇手段的把競爭對手整得置于死地而后快的防水企業(yè)，消費(fèi)者也別指望它不會(huì)為自己的利益而不侵犯消費(fèi)者的利益。相信這家風(fēng)光無限的企業(yè)終有一日其會(huì)嘗到苦果，走向崩潰的邊緣。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。