醉漢當(dāng)面親別人老婆挑釁被捅死，此人被判無(wú)期徒刑合理嗎？

有一則新聞在網(wǎng)上引2113起了激烈地討論5261。新聞的主要內(nèi)容是，一名4102醉漢當(dāng)著男子1653的面親吻該男子的老婆。因而起了爭(zhēng)執(zhí)被該男子捅死。犯罪男子被法院判處了無(wú)期徒刑。有網(wǎng)友問(wèn)這個(gè)判決合理嗎？判決是合理的。首先我們來(lái)回顧一下這個(gè)案件。案件來(lái)自于黑龍江的一家超市，這家超市是由梁某和其妻子李某一同開辦。當(dāng)天晚上，一名消費(fèi)者李某在其店內(nèi)喝酒，由于酒喝多了，產(chǎn)生了罪，便開始挑釁了這家超市的老板。當(dāng)著老板的面多次騷擾其妻子，并且還親吻了妻子。但是老板由于考慮到該名男子神志不清的情況并沒(méi)有與該男子過(guò)多計(jì)較，但是正是由于老板沒(méi)有和其計(jì)較，該男子行為愈加張狂。在其妻子出門后立馬尾隨了上去。超市老板意識(shí)到事情不對(duì)，連忙用刀藏在了自己的口袋里，以防發(fā)生不好的事情。并且囑咐自己的妻子趕緊回超市，妻子聽從丈夫勸誡之后回了超市，該醉酒男子尾隨其后，也進(jìn)了超市。進(jìn)入超市之后，該男子又一次挑釁了超市老板，讓其陪同自己喝酒，超市老板不愿意兩人便發(fā)生了口角，起了爭(zhēng)執(zhí)再爭(zhēng)執(zhí)中老板捅了該男子三十幾刀，并且致其死亡。法院審理了此案件，由于考慮到，超市老板事出有因，并且認(rèn)罪態(tài)度積極，再加上受害者家屬已經(jīng)原諒了該名男子。于是從輕判處判處了該男子故意殺人罪，并且判處該男子無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。有網(wǎng)友就疑惑這件事情會(huì)不會(huì)判得太重了，畢竟事出有因是該醉酒男子挑釁在先。該醉酒男子挑釁并親吻其妻子，這個(gè)做法是違法犯罪的，并且是不道德的。雖然該醉酒男子有罪，但是罪不至死。該男子可以用法律來(lái)保護(hù)自己，但他卻選擇了以暴制暴用武力解決，并且致該醉酒男子死亡。
備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。