玉米進(jìn)口反彈正?！案母锸茏枵摗笔Ч?/h1>

發(fā)布時(shí)間：2016-05-04 07:31 編輯：藍(lán)鷹 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)

76

3月份，我國(guó)玉米進(jìn)口量大增，達(dá)到57.535萬(wàn)噸，幾乎10倍于2月份。

而今年頭兩個(gè)月我國(guó)玉米進(jìn)口量總計(jì)僅為7萬(wàn)噸，較上年同期大幅下降。此前，市場(chǎng)也預(yù)期，玉米臨儲(chǔ)政策的取消，將對(duì)玉米及其替代品的進(jìn)口規(guī)模造成明顯的影響。

但3月份突如其來(lái)的進(jìn)口量反彈，為市場(chǎng)帶來(lái)了一絲困惑。一篇據(jù)稱(chēng)出自“路透專(zhuān)欄”的報(bào)道《中國(guó)3月進(jìn)口逾50萬(wàn)噸玉米改革遇阻?》(作者Karen"Braun)更引發(fā)廣泛關(guān)注。細(xì)細(xì)思量，文中的3個(gè)主要論述點(diǎn)，其實(shí)都不足為道。筆者看來(lái)，3月玉米進(jìn)口超過(guò)50萬(wàn)噸，只是階段性的反彈，僅就此質(zhì)疑改革的前景，實(shí)屬小題大作。

———50萬(wàn)噸的月度玉米進(jìn)口量非常大：玉米庫(kù)存估計(jì)在1.1億~2.0億噸，基于這個(gè)規(guī)模，50萬(wàn)噸的進(jìn)口量實(shí)際上非常小。不過(guò)中國(guó)去年玉米產(chǎn)量創(chuàng)下紀(jì)錄，而當(dāng)時(shí)玉米庫(kù)存也已達(dá)到紀(jì)錄高位，這引發(fā)了對(duì)于3月大量進(jìn)口玉米必要性的質(zhì)疑。今年3月的進(jìn)口量創(chuàng)下過(guò)去10年來(lái)當(dāng)月最大進(jìn)口量。

的確，月度50萬(wàn)噸的玉米進(jìn)口量不少，但也并非罕見(jiàn)，更不是“過(guò)去10年來(lái)當(dāng)月最大的進(jìn)口量”。

事實(shí)上，近兩年(2014和2015年)都有不少月份月度玉米進(jìn)口量超過(guò)50萬(wàn)噸。2014年1月和12月就分別達(dá)到65萬(wàn)噸和60萬(wàn)噸以上，2月也接近50萬(wàn)噸;進(jìn)口總量創(chuàng)近年高位的2015年，更有5個(gè)月當(dāng)月進(jìn)口量超過(guò)50萬(wàn)噸，其中6月和7月分別高到87.3萬(wàn)噸和110.7萬(wàn)噸。按照“路透專(zhuān)欄”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，要是看到這兩個(gè)月的數(shù)據(jù)，豈不是要驚呆了?不知這個(gè)“近10年來(lái)當(dāng)月最大進(jìn)口量”的說(shuō)法從何而來(lái)?回顧近年我國(guó)玉米進(jìn)口的節(jié)奏，“集中采購(gòu)與集體觀望”交替出現(xiàn)的情況比較多。換言之，一些月份少、一些月份多是很正常的。今年3月玉米進(jìn)口的放量，很可能與前兩個(gè)月進(jìn)口量太少有關(guān)，只是進(jìn)口量階段性回升。

———玉米進(jìn)口突增可能反映出了倉(cāng)儲(chǔ)玉米中變質(zhì)的數(shù)量：分析師曾預(yù)測(cè)，由于長(zhǎng)期的存儲(chǔ)，大約有2000萬(wàn)噸的中國(guó)倉(cāng)儲(chǔ)玉米已經(jīng)變質(zhì)。但據(jù)推測(cè)，實(shí)際的變質(zhì)數(shù)量可能是這一數(shù)字的3倍還多。如果真的如此，則將增加進(jìn)口新鮮、上乘質(zhì)量玉米的必要性。

筆者認(rèn)為，這個(gè)并非3月份玉米進(jìn)口量突增的主要原因，而是近年來(lái)我國(guó)玉米進(jìn)口持續(xù)增加的主要原因。

這意味著，國(guó)產(chǎn)玉米，尤其是國(guó)儲(chǔ)玉米質(zhì)量較差、價(jià)格較高的性價(jià)比問(wèn)題，已非“一日之寒”，是多年來(lái)存在的頑疾。至于國(guó)儲(chǔ)玉米是否嚴(yán)重變質(zhì)到影響正常使用的地步，這個(gè)雖早有傳聞，尚未有確切消息。但能夠明確的是，即使有部分庫(kù)存玉米變質(zhì)，仍無(wú)法改變我國(guó)玉米庫(kù)存高企的現(xiàn)實(shí)，剩余的玉米依然可以毫無(wú)壓力地滿足市場(chǎng)需求。國(guó)家臨儲(chǔ)收購(gòu)和拋售一直都在有序地開(kāi)展，糧食的品質(zhì)如何，市場(chǎng)一定心中有數(shù)，并隨之作出應(yīng)對(duì)。如果國(guó)內(nèi)供給不到位，那今年前兩個(gè)月低迷的進(jìn)口量又作何解釋呢?依筆者理解，市場(chǎng)預(yù)計(jì)東北臨儲(chǔ)約1.2億噸的收購(gòu)量，會(huì)造成市場(chǎng)糧源階段性緊缺，所以加大了進(jìn)口玉米的采購(gòu)，這樣的可能性更大。

———“路透”文章結(jié)論有失偏頗：如果上述理由中有任何一個(gè)是導(dǎo)致近來(lái)玉米進(jìn)口飆升的真正原因，那么中國(guó)未來(lái)抑制進(jìn)口和減少庫(kù)存的計(jì)劃將受到很大制約，這些目標(biāo)在目前看來(lái)或許會(huì)被證實(shí)是太高了。

我國(guó)玉米“去庫(kù)存”的進(jìn)程，注定是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，也是一個(gè)謀求“質(zhì)變”的過(guò)程，需要的是“減量提質(zhì)”。現(xiàn)在單憑一個(gè)月的進(jìn)口量反彈，就斷言改革受阻，有失公允。

在一季度分析報(bào)告中，我們就曾指出，理論上，國(guó)內(nèi)玉米將會(huì)回歸到和國(guó)際玉米市場(chǎng)價(jià)格相近的水平，隨之，國(guó)內(nèi)對(duì)高粱、大米等玉米替代品的進(jìn)口也會(huì)停滯下來(lái)，這樣國(guó)內(nèi)累積的2億多噸玉米就會(huì)逐步消化掉。但是，從率先取消了臨儲(chǔ)收購(gòu)的棉花品種看，價(jià)格不可能一下跌至與國(guó)際接軌的水平，而質(zhì)量也不可能迅速提升。

在這個(gè)調(diào)整的時(shí)間里，只要國(guó)內(nèi)外玉米及其替代品仍有一定的價(jià)差，企業(yè)進(jìn)口的沖動(dòng)就不會(huì)熄滅。就這個(gè)角度看，玉米及其替代品的進(jìn)口量會(huì)明顯下降，但進(jìn)口并不會(huì)完全停滯。

除了價(jià)格優(yōu)勢(shì)之外，進(jìn)口玉米及其替代品還有一定的適用性優(yōu)勢(shì)，即質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)。海大飼料采購(gòu)中心副總監(jiān)王洪悅表示，從能量上看，國(guó)產(chǎn)玉米與進(jìn)口高粱差不多，但考慮到出庫(kù)玉米都是陳糧，進(jìn)口高粱的能量會(huì)更高些。在價(jià)格沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的情況下，還是會(huì)考慮進(jìn)口高粱。“飼料企業(yè)使用高粱做能量源的配方也已成熟。當(dāng)前高粱進(jìn)口完稅價(jià)約1500元/噸，對(duì)于華南市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，黑龍江的玉米定價(jià)如果比進(jìn)口高粱價(jià)格高100元/噸，飼料企業(yè)更愿使用高粱。即使同等價(jià)格下，也會(huì)大量選擇高粱。因?yàn)楦吡皇切碌?，而出?kù)玉米是陳糧，還要考慮新陳價(jià)差及適口性問(wèn)題。”所以說(shuō)，只有等到國(guó)內(nèi)玉米繼續(xù)下跌，跌到國(guó)際價(jià)格以下，且質(zhì)量跟得上，大量企業(yè)才會(huì)放棄進(jìn)口，選擇農(nóng)民手里的玉米。到那時(shí)，國(guó)產(chǎn)玉米或能開(kāi)始逆襲之路。而彼時(shí)，也是臨儲(chǔ)政策改革效應(yīng)真正凸顯之時(shí)，正如國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員程國(guó)強(qiáng)所言：“只要是退出臨儲(chǔ)，退出國(guó)家收購(gòu)，國(guó)內(nèi)外的均衡價(jià)格一定會(huì)形成的。這樣就能夠有效地?fù)踝∵M(jìn)口，給國(guó)內(nèi)減輕了壓力，這才是真正的價(jià)格調(diào)整到位。”改革不需爭(zhēng)一朝一夕之功效，它需要一點(diǎn)時(shí)間，方能得到客觀的評(píng)價(jià)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。