32個西方國家一項重要政策即將落地，對中國短期內的沖擊巨大

    11月4日，環(huán)球時報援引來自歐洲各方的消息稱，從今年12月1日起，歐盟成員國、英國、加拿大等32個國家即將取消對中國普惠制的關稅優(yōu)惠政策。中國海關總署日前也發(fā)出公告稱，這一天輸往這些國家的貨物不再簽發(fā)普遍優(yōu)惠制度原產地證書。
    兩條消息相互印證，基本證實了這些國家不再給予中國普惠制關稅優(yōu)惠待遇的消息。實事求是地說，這項重要政策即將落地，對中國短期內的沖擊還是很大的，特別是對那些附加值不高的勞動密集型產業(yè)，因此會對一些地區(qū)的就業(yè)產生一定的困難。
    普惠制的全稱就是普遍優(yōu)惠制度，是發(fā)達國家對發(fā)展中國家及地區(qū)的關稅優(yōu)惠制度。雖然這項制度對中國的產業(yè)和經濟發(fā)展起到了不小的促進作用，但發(fā)達國家推行這項制度并非全因其多高尚，主要還是發(fā)達國家也有需要對這些發(fā)展中國家的產品實施普遍優(yōu)惠。
    有些人也許不明白，只要看看特朗普向中國發(fā)起貿易戰(zhàn)，對中國商品加征巨額關稅的結果就知道。發(fā)達國家之所以對發(fā)展中國家的出口制成品和半制成品實施普遍優(yōu)惠，是因為這些產品大都是技術含量不高，附加值很低的血汗產業(yè)。也就是說，這種賺辛苦錢的產業(yè)發(fā)達國家自己不愿意搞，但這些產品卻是他們所需要的，加征過高關稅最終只會加重本國民眾的負擔。

    既然這些發(fā)達國家對這些產品有需求，為什么現在仍要取消對中國的普惠制，還美其名曰因為中國已經是發(fā)達國家呢？其實，這個理由是完全站不住腳的。中國雖然經濟總量躍居全球第二，但人均GDP才剛過一萬美元，比全球人均GDP平均值還要低100多美元，是名副其實的發(fā)展中國家。這些發(fā)達國家取消普惠制的原因有二：一是被美國的反華戰(zhàn)略推動，配合華盛頓對中國采取經貿強硬政策；二是他們對中國迅猛發(fā)展羨慕嫉妒恨，希望此舉能給中國制造障礙和阻力。
    這么多年，中國很多產業(yè)、企業(yè)和工人受惠于這項制度，這些國家的政策轉向短期內肯定會對他們產生不小的影響，但我們也不要過高估計這項政策對中國的長期影響。某種程度上，即使他們不出臺這項政策，我們自己也在進行產業(yè)升級，有序地清退低端、低附加值的產業(yè)。
    看看中國方面的反應就可以知道，雖然我們強調自己仍是發(fā)展中國家的身份，但言語中并沒有對這些國家取消普惠制表現得有多激動。我們看到，這些年隨著國家經濟的發(fā)展，雖然很多血汗工廠流失了許多崗位，但大多數人都流向了對人力需求量極大的快遞等新興行業(yè)，而且這些行業(yè)的條件肯定原來的要強一些。
    更重要的是，中國已豎起了向高端制造沖擊的宏大目標，我們要搶的就是這些發(fā)達國家把持的互聯網、電子、軟件、半導體、人工智能等高附加的產業(yè)，從發(fā)達國家那咬下一塊肥肉。即便他們不逼，我們也會主動轉。畢竟，我們不能讓子孫把人生和精力都耗盡在血汗工廠中。
    再說一句讓這些發(fā)達國家不愛聽的話，他們想把這些產業(yè)從中國趕到東南亞、非洲、美洲等發(fā)展中國家，也不是想趕就能趕的。一方面，這些國家能不能承接得了，這些國家的國民有沒有中國人那種吃苦耐勞的品質；另一方，中國這些年利用互聯網、人工智能，對許多傳統(tǒng)產業(yè)進行改造，我們的產品需要的人手更少、成本更低，他們能不能競爭得過我們。    一個國家發(fā)展絕不是無緣無故的，更不是別人施舍得來的，發(fā)達國家的一項政策最多只能給中國增添暫時的困難，而絕不可能改變中國發(fā)展的大趨勢。來源：阿爾法軍事

備注：數據僅供參考，不作為投資依據。