需求量大增就一定會帶動供應增加嗎？

    如果不擴大和提高生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，就很難根據(jù)總需求的增加來增加商品和服務的供給?；A設施的擴展和增強取決于不斷擴大的儲蓄池。我們認為，目前觀察到的勞動力和原材料等各種生產(chǎn)要素的大規(guī)模短缺是對美聯(lián)儲的巨額貨幣注入和政府支出的大幅增加的反應。
    市場普遍認為，經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力是商品和服務總需求的增加。人們還認為，總產(chǎn)出的增加是政府、消費者和企業(yè)支出增加的倍數(shù)。
    按照這種思路，大多數(shù)評論家認為通過財政和貨幣刺激可以防止美國經(jīng)濟陷入衰退也就不足為奇了。例如，通過增加政府支出和中央銀行的貨幣注入，人們認為這將加強商品和服務的生產(chǎn)，即整體供應。
    隨之而來的是，通過增加政府支出和中央銀行的貨幣注入，當局可以促進經(jīng)濟增長。這意味著需求創(chuàng)造供給。然而，是這樣嗎？

    儲蓄減少對美國經(jīng)濟構(gòu)成威脅
    我們認為，如果不擴大和提升生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，就很難根據(jù)總需求的增加來增加商品和服務的供給。
    基礎設施的擴展和增強取決于不斷擴大的儲蓄池。（該池包括最終消費品）。需要儲蓄池來支持受雇于增強和擴展基礎設施的各種個人。鑒于過去和現(xiàn)在所有不計后果的財政和貨幣政策，我們估計美國的儲蓄池目前最有可能面臨嚴重的下行壓力。
    此外，政府活動和貨幣抽水都不會產(chǎn)生財富。因此，在所有其他條件相同的情況下，在財富沒有增加的情況下，不可能由于政府支出的增加和貨幣供應量的增加而增加儲蓄。
    為什么供給先于需求
    現(xiàn)在在自由不受阻礙的市場經(jīng)濟中，財富創(chuàng)造者不會為自己的消費生產(chǎn)一切。他們的部分產(chǎn)品用于交換其他生產(chǎn)者的產(chǎn)品。因此，在自由不受阻礙的市場經(jīng)濟中，生產(chǎn)先于消費。這意味著某些東西可以換成別的東西。這也意味著商品和服務生產(chǎn)的增加會導致對商品和服務的需求增加。
    政府支出的增加導致儲蓄從創(chuàng)造財富的私營部門轉(zhuǎn)移到政府，從而破壞了創(chuàng)造財富的過程。同樣，貨幣抽水通過設置無物交換來啟動財富從財富創(chuàng)造者向財富消費者的轉(zhuǎn)移。現(xiàn)在，由于政府活動不產(chǎn)生財富，因此這些活動在沒有先前的財富生產(chǎn)的情況下就等于消費。同樣，貨幣供應量的增加會在沒有先前生產(chǎn)的情況下啟動消費，即沒有東西換東西。因此，政府支出的增加和貨幣注入的增加導致消費沒有生產(chǎn)的支持。
    因此，由于政府支出和央行貨幣抽水而導致的總需求增加對經(jīng)濟增長來說是個壞消息。請注意，無生產(chǎn)消費支持導致儲蓄流量下降。這反過來削弱了資本形成過程，從而破壞了經(jīng)濟增長的前景。

    短缺和貨幣抽水
    目前觀察到的勞動力和原材料等各種生產(chǎn)要素的大規(guī)模短缺是對美聯(lián)儲的巨額貨幣注入和政府支出的大幅增加的反應。
    同樣，這些措施的目的是刺激整體需求，進而刺激整體產(chǎn)出。在一個自由暢通的市場中，短缺的出現(xiàn)意味著市場沒有出清。一旦清算發(fā)生，所謂的短缺就會消失。
    我們認為，巨額的政府支出和大量的貨幣注入導致對商品和服務的需求大幅增加。供應量的相應增加并未支持這種增加。結(jié)果，這導致商品和服務價格大幅上漲。
    由于封鎖造成的供應沖擊進一步加劇了價格上漲。我們在這里擁有的是每件商品和服務更多的錢。請注意，商品的價格是每單位商品支付的金額。請注意，今年 2月，美國的貨幣指標AMS的年增長率躍升至79%，而2020年2月為6.5%。這一時期的平均增幅為43%。
    因此，CPI的年增長率從2020年11月的1.2%攀升至今年11月的6.8%）。
    根據(jù)消費者價格指數(shù)（CPI）年增長率調(diào)整后的私營部門工人工資年增長率在11 月為負2%，而10月為負1.4%，2020年11月為負3.3% 。
    現(xiàn)在，勞動力市場受到各種監(jiān)管和控制，即無法迅速適應各種外部變化，例如由于巨額貨幣注入和政府支出大幅增加而導致的總需求大幅增加。
    因此，在給定的實際工資下，目前需要的工人數(shù)量比愿意雇用的工人數(shù)量要多得多。因此，工人短缺是在給定的實際工資下。

    這意味著一旦工人實際工資上調(diào)，勞動力短缺就會減少。此外，政府在封鎖期間慷慨解囊，進一步扼殺了勞動力市場。許多工人發(fā)現(xiàn)有更多的閑暇時間比工作更有益，尤其是在實際工資增長率明顯下降的情況下。
    我們目前觀察到的供應短缺不是因為疫情大流行而造成的供應短缺，而是由于政府和中央銀行對疫情的反應以及缺乏自由市場造成的供應短缺。
    大多數(shù)市場觀察者認為，政府的巨額支出和美聯(lián)儲的巨額貨幣注入使美國經(jīng)濟保持強勁。我們認為，這種所謂的實力是以實際國內(nèi)生產(chǎn)總值 (GDP) 來衡量的。該指標的年增長率在今年第三季度為4.9 %，而2020年第三季度2.3 %。該指標的增長是由于政府和美聯(lián)儲采取的激進措施。因此，實際GDP增長率的增加反映了儲蓄的消費。
    如果儲蓄池仍在擴大，那么政府和美聯(lián)儲的激進政策將導致強勁的實際GDP增長率。然而，如果儲蓄池在減少，那么所謂的實體經(jīng)濟活動就會效仿，目前儲蓄池面臨強大的下行壓力。
    結(jié)論
    政府支出的增加和中央銀行的貨幣注入會增強經(jīng)濟的整體需求。反過來，人們認為這會導致商品和服務生產(chǎn)的增加，即總體供應的增加。我們這里所說的“需求創(chuàng)造供給”。
    如果個人沒有分配足夠的儲蓄來支持商品和服務生產(chǎn)的增加，那么這種觀點是有問題的。另外，為了能夠用某種東西交換商品和服務，個人必須擁有這種東西。這意味著，為了需求商品和服務，個人必須首先生產(chǎn)一些有用的東西。因此，供給驅(qū)動需求，而不是相反。    我們還認為，目前觀察到的工人和材料短缺以及商品和服務價格大幅上漲是由于美聯(lián)儲積極的貨幣注入和政府的巨額支出。這些巨大的增長加上各種障礙，特別是在勞動力市場上，阻礙了個人對這些激增做出快速反應。來源：今日頭條匯乎

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。