烏魯木齊縣老兩口為“感情費(fèi)”對(duì)簿公堂

89歲的老爺爺和83歲的老奶奶，這對(duì)再婚11年的老人因年歲已高，不能照顧彼此要離婚。老奶奶提出索要“感情費(fèi)”，不給就不離。老爺爺不同意，兩人到烏魯木齊縣人民法院板房溝法庭討說法，法院沒有支持老奶奶要“感情費(fèi)”的請(qǐng)求。

案情

11年前，78歲的喪偶老人老于想找個(gè)老伴安度晚年，經(jīng)人介紹，他與72歲的鳳英相識(shí)。2005年7月22日，兩人辦理結(jié)婚手續(xù)?；楹髢扇司幼≡诶嫌诘姆孔永?，鳳英沒有經(jīng)濟(jì)收入，家庭開銷由老于的退休金支付。

2016年3月，這對(duì)老夫妻因家庭瑣事鬧起了矛盾，鳳英被兒子接回家。老于為了彼此能得到子女的照顧，提議離婚，鳳英也同意。

鳳英將此事告訴兒子后，兒子對(duì)她說：“你現(xiàn)在年齡大了，他提出離婚，不能這么便宜他，讓他付筆‘感情費(fèi)’。”鳳英覺得兒子說得對(duì)，就提出讓老于掏錢給自己兒子蓋個(gè)房子，不然就不離婚。

老于將鳳英的離婚要求告訴了女兒，女兒一聽堅(jiān)決反對(duì)，她對(duì)父親說：“11年來，鳳英所有開銷都是您承擔(dān)的，現(xiàn)在還想要錢，沒門。”雙方爭執(zhí)不下，鬧上法庭。

裁判

法庭在審查過程中了解到，兩位老人雖然住在一起，但長期處于各自開灶、各自居住的生活狀態(tài)。雙方兒女一直有矛盾，法官多次調(diào)解并做雙方子女工作未果。兩位老人年紀(jì)都大了，在這件事的解決過程中因雙方子女的因素，都感到身心壓力很大。他們也稱照顧不了彼此，愿意離婚。

“審查的基本情況，雙方都予以認(rèn)可，同時(shí)老太太也表明要‘感情費(fèi)’是受兒子鼓動(dòng)，不是出于自己的本意，她是同意離婚的?！狈ü僬f。

根據(jù)《婚姻法》第三十一條的規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。兩位老人現(xiàn)屬自愿離婚，并無財(cái)產(chǎn)糾葛，法庭現(xiàn)場調(diào)解準(zhǔn)予離婚。

法官說，再婚人士婚前最好對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬做出明確約定或公證，以減少婚后因財(cái)產(chǎn)問題、生活習(xí)慣引發(fā)的糾紛。

釋法

本案中兩位老人本已同意離婚，女方之所以改變主意主要原因在其兒子身上，兒子讓母親索要“感情費(fèi)”給自己蓋房子，可以說干涉了母親的離婚自由。老年人的婚姻自由受法律保護(hù)，子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。（文中當(dāng)事人均為化名）

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。