杭州市方林富炒貨店訴市場監(jiān)管局案開庭

今天，浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院開庭審理了方林富炒貨店訴被告杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰、訴被告杭州市市場監(jiān)督管理局行政復議一案。

方林富和妻子經(jīng)營一家炒貨店有20多年，在當?shù)赜幸欢ㄖ取?015年11月的一天，西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局接到群眾舉報稱，該炒貨店存在違反廣告法的行為，遂進行調(diào)查，后發(fā)現(xiàn)炒貨店使用“最好、最優(yōu)、最香、最特色、最高端”等絕對化用語進行宣傳，違反法律規(guī)定，作出罰款20萬元的決定。炒貨店認為該行政處罰決定認定事實不清，適用法律及處罰對象錯誤，提出行政復議申請。杭州市市場監(jiān)督管理局作出維持處罰的行政復議決定。

方林富不服，于8月18日將西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局以及杭州市市場監(jiān)督管理局告上法庭，要求撤銷處罰決定及行政復議決定。

庭審中，各方當事人針對該案的處罰決定以及復議決定是否合法進行了激烈辯論。

原告認為，炒貨店使用“最”字進行宣傳存在違法行為，但是處罰過重。在區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查后，炒貨店撤換了宣傳語，雖然還在使用帶有“最”字的包裝袋，但是2014年印刷了沒有用完的。

西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局則認為，炒貨店的違法行為不存在法律規(guī)定的減輕或不予行政處罰的情形。

杭州市市場監(jiān)督管理局代理人稱，區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查事實清楚，證據(jù)確實，且適用法律正確，所以依法作出維持處罰的決定，同時其復議程序也是符合法律規(guī)定的。

最終，法庭決定擇日宣判。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。