上海踩踏不是學(xué)校禁過(guò)圣誕的論據(jù)

1月2日，距上海外灘陳毅廣場(chǎng)發(fā)生踩踏事故2天后，曾封校禁止學(xué)生過(guò)圣誕夜的西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院，發(fā)布“上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對(duì)節(jié)日管理無(wú)比正確”聲明。聲明旨在該校封校禁止過(guò)平安夜的正確之舉。

圣誕前西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院封校禁止學(xué)生過(guò)平安夜，一石激起千層浪，聲討者有之，造成者有之，從各自角度闡釋?zhuān)鋾r(shí)并未分出勝負(fù)。十天過(guò)去，當(dāng)禁學(xué)生過(guò)平安夜的新聞已被遺忘時(shí)，當(dāng)時(shí)的主角校方再發(fā)聲，把上海踩踏事故教訓(xùn)作為論據(jù)，標(biāo)榜當(dāng)時(shí)封校禁止過(guò)平安夜的“無(wú)比正確”。但這能成為學(xué)校禁過(guò)平安夜的充分論據(jù)嗎?顯然有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。

上海踩踏事故與學(xué)校禁過(guò)平安夜本身并沒(méi)有任何聯(lián)系。上海踩踏事故緣于多方面的原因，有客觀的，也有主觀的，但總結(jié)教訓(xùn)時(shí)，我們要從主觀出發(fā)，諸如管理、信息發(fā)布等來(lái)找原因，而不是不準(zhǔn)大家到外灘參加這一活動(dòng)，而在安全前提下有序組織好活動(dòng)，防止悲劇再次發(fā)生。而學(xué)校禁過(guò)平安夜，如果只是通過(guò)不搞大型活動(dòng)，就可以減少安全事故而出發(fā)，那這就是明顯的懶政。學(xué)校把這一悲劇用來(lái)論證的邏輯，是沒(méi)有活動(dòng)，就沒(méi)有傷害，這顯然偷換了概念，把表象和本質(zhì)搞錯(cuò)了，按這種邏輯，豈不是所有大型活動(dòng)都應(yīng)該取消，這是典型的因噎廢食。

一所正常的大學(xué)，不僅是知識(shí)的殿堂，也是活動(dòng)豐富多采的地方。通過(guò)集體活動(dòng)，不僅可以增長(zhǎng)學(xué)生的見(jiàn)識(shí)，開(kāi)闊眼界，還能緩解學(xué)習(xí)壓力，培養(yǎng)興趣，同時(shí)可以讓學(xué)生得到多方面的鍛煉，開(kāi)展必要的大型活動(dòng)是大學(xué)責(zé)無(wú)旁貸的責(zé)任，上海踩踏事故成不了拒絕開(kāi)展大型活動(dòng)的理由。

學(xué)校禁過(guò)平安夜，筆者當(dāng)時(shí)是持支持態(tài)度，這畢竟是學(xué)校的內(nèi)部事務(wù)，而且這一“洋節(jié)”對(duì)國(guó)人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么意義，過(guò)或者不過(guò)，學(xué)校都應(yīng)該能夠作主，因?yàn)檫@一天從來(lái)沒(méi)有什么規(guī)定，要做什么，或者不能做什么，那么學(xué)校如何規(guī)定就是他的權(quán)利了。

但是如今學(xué)校把禁過(guò)圣誕與踩踏事故聯(lián)系在一起，筆者不得不擔(dān)心，學(xué)校會(huì)不會(huì)以此為借口，減少學(xué)校應(yīng)該組織的活動(dòng)，那就背離禁過(guò)圣誕的初衷了

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。