教育機構換老板改課程起風波

孩子正在上的“樂高體驗課程”，突然因“裝修改造”停了課，隨后又要更換老師修改課程……由于不滿教育機構的上述舉動，17日上午沈陽近百名家長聚集到“樂高體驗中心”維權，要求機構退還已交學費。

盡管聲稱自己僅為托管者，真正的負責者另有其人，但該托管人仍被家長們輪班圍在屋內長達十余小時無法離開。

17日，沈陽警方已介入調查。律師稱：維權應走法律程序，不應通過暴力方式。

家長聚集為要回學費

17日10時，記者來到位于沈陽和平區(qū)長白東路27號，一間掛有“樂高體驗中心”招牌的門市房被近百名家長圍得水泄不通?！拔壹液⒆釉谶@里學習樂高課程，交了錢后卻一直停課，到現(xiàn)在兩個月了?！币幻钚占议L告訴記者，去年年底在這里交了2000多元學費，但卻得不到應有的服務，因此她今天來要求退還學費。

另一名張姓家長則表示，自己是聽說這里換了老板，連帶著還要更換老師和修改預定課程，因為不滿新課程的內容，自己才來維權的。

在“樂高體驗中心”的玻璃門上，一則日期為3月2日，落款為樂高體驗中心，內容為“因內部裝修，遂停課，課程順延，上課時間另行通知”字樣的通告。

在通告旁，還貼有一張日期為3月14日的“重要通知”，通知中表示“中心全面改造升級基本完結，計劃將于3月22日正式投入使用。中心將于3月17日上午接收退費申請……”

體驗中心曾有三任老板

自稱該中心托管人的馬先生介紹，這家“樂高體驗中心”曾有過三任老板，創(chuàng)建中心的第一任老板是尹某。尹某之后，第二任老板張某接管了中心?，F(xiàn)任老板石某今年2月17日承兌了這個中心。

馬先生隸屬于遼寧省一家研究會。今年2月25日，研究會接受現(xiàn)任老板石某及其公司委托，托管了這家“樂高體驗中心”。

針對家長們關于“機構停課”和“換課程”的疑問，馬先生解釋：“機構停課“是因為在承兌體驗中心后，現(xiàn)任老板石某對店面進行了升級改造，因此才暫停了課程。他們已經計劃于3月22日將中心正式投入使用。

關于“換課程”，則是因為研究會托管體驗中心后，對一些不合資質的老師進行了清理，同時在原先樂高體驗課的基礎上，針對少兒教育增加了一些其他方面的訓練。

馬先生表示，這些改動并不是強制性的，如果家長不滿意“機構停課”和“換課程”的方案，是可以選擇申請退費的。

對于家長們“遲遲不肯退費”的指責，馬先生則表示，家長們的費用大多交給了第二任老板張某，現(xiàn)任老板石某和自己所屬的研究會并未拿到錢，因此這些學費應該由第二任老板張某負責退還。他們現(xiàn)在能做的只有將家長們的退費申請進行統(tǒng)計，在一一核實之后交給張某，再由張某拿錢退還，所以退費問題還需要時間。

家長圍堵托管人近十小時

對于馬先生的解釋，憤怒的家長們并不買賬，他們要求馬先生必須馬上拿錢出來退還給大家。不少家長們自發(fā)將體驗中心所有出口堵死，將馬先生圍堵在屋內?！拔覀円呀泚磉^很多次了都沒有結果，今天不拿到錢絕不回家?！?/p>

馬先生給第二任老板張某打電話，但其一直沒來，同時稱“既然中心已經承兌出去，賬目就不該由我再負責?！?/p>

求助無門，又拿不出錢，馬先生只好撥打110求助。

17日晚8時許，警方再次前來體驗中心向馬先生了解情況。一名知情人士透露，沈陽警方已經針對該起事件展開調查。但其并未證實馬先生關于第二任老板張某的相關說法是否準確。

律師：維權應走法律程序

“法制社會里，維權應通過法律手段，不應用暴力方式。”昨日下午，一名不愿透露姓名的律師表示。

該律師介紹，每年都會發(fā)生大量因為維權手段不當反而觸犯法律的案例，其中以非法拘禁為多。當發(fā)生債權債務糾紛時，債權人在自行催債無果的情況下，可以通過人民調解組織調解，也可以向法院提起訴訟，切不可“暴力索債”，更不能以傷害債務人、擔保人及其家人的生命健康為要挾，以免觸犯刑法。

律師表示：自我維權途徑往往在一念之間演變成刑事犯罪。當合法權益受到侵害時，應通過法律程序來維護，不應一時沖動采用非法手段。否則得不償失，維權不成反而觸犯法律。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。