丁仲禮院士：深入理解碳中和的基本邏輯和技術(shù)需求

鋼鐵快報(bào)：我國(guó)二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。自此之后，我國(guó)各地掀起一股爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的熱潮，并為此作了大量人力和物力的投入。這表明我國(guó)上上下下對(duì)這個(gè)“雙碳”目標(biāo)的態(tài)度是十分嚴(yán)肅的，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該對(duì)我們這個(gè)“需要在不長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)作出世上規(guī)模最大的碳減排”的國(guó)家有充分信心。

鋼鐵快報(bào)：根據(jù)我們國(guó)家的能源資源稟賦以及目前所處的發(fā)展階段，要真正在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，困難非比尋常。這里面最大的困難是我們尚沒有全面支持從“高碳社會(huì)”向“碳中和社會(huì)”轉(zhuǎn)型的技術(shù)體系，因而綠色低碳的產(chǎn)業(yè)體系還需要在研發(fā)大量新技術(shù)的基礎(chǔ)上才能逐步得到發(fā)展和確立。

鋼鐵快報(bào)：近一個(gè)多世紀(jì)以來，自然界的碳排放比之于人為碳排放，對(duì)大氣二氧化碳濃度變化的影響幾乎可以忽略不計(jì)。

鋼鐵快報(bào)：我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)作體系，即使到有能力實(shí)現(xiàn)碳中和的階段，一定會(huì)存在一部分“不得不排放的二氧化碳”，對(duì)它們一方面還會(huì)有54%左右的自然固碳過程，余下的那部分，就得通過生態(tài)系統(tǒng)固碳、人為地將二氧化碳轉(zhuǎn)化成化工產(chǎn)品或封存到地下等方式來消除。只有當(dāng)排放的量相等于固定的量之后，才算實(shí)現(xiàn)了碳中和。由此可見，碳中和同碳的零排放是兩個(gè)不同的概念，它是以大氣二氧化碳濃度不再增加為標(biāo)志。

鋼鐵快報(bào)：中國(guó)的碳中和需要構(gòu)建一個(gè)“三端共同發(fā)力體系”。第一端是電力端，即電力/熱力供應(yīng)端的以煤為主應(yīng)該改造發(fā)展為以風(fēng)、光、水、核、地?zé)岬瓤稍偕茉春头翘寄茉礊橹?。第二端是能源消費(fèi)端，即建材、鋼鐵、化工、有色等原材料生產(chǎn)過程中的用能以綠電、綠氫等替代煤、油、氣，水泥生產(chǎn)過程把石灰石作為原料的使用量降到最低，交通用能、建筑用能以綠電、綠氫、地?zé)岬忍娲?、油、氣。能源消費(fèi)端要實(shí)現(xiàn)這樣的替代，一個(gè)重要的前提是全國(guó)綠電供應(yīng)能力幾乎處在“有求必應(yīng)”的狀態(tài)。第三端是固碳端，可以想見，不管前面兩端如何發(fā)展，在技術(shù)上要達(dá)到零碳排放是不太可能的，比如煤、油、氣化工生產(chǎn)過程中的“減碳”所產(chǎn)生的二氧化碳，又比如水泥生產(chǎn)過程中總會(huì)產(chǎn)生的那部分二氧化碳，還有電力生產(chǎn)本身，真正要做到“零碳電力”也只能寄希望于遙遠(yuǎn)的將來。因此，我們還得把“不得不排放的二氧化碳”用各種人為措施將其固定下來，其中最為重要的措施是生態(tài)建設(shè)，此外還有碳捕集之后的工業(yè)化利用，以及封存到地層和深海中。

鋼鐵快報(bào)：（1）未來要實(shí)現(xiàn)能源消費(fèi)端對(duì)化石能源的綠電替代和綠氫替代；（2）從世界大部分先發(fā)國(guó)家走過的歷程看，人均GDP從一萬美元到三四萬美元之間，人均能源消費(fèi)量還會(huì)有比較明顯的增長(zhǎng)；（3）風(fēng)、光等波動(dòng)性能源的“出工能力”只有傳統(tǒng)火電的三分之一左右，那么我國(guó)2060年前的裝機(jī)容量至少需要60億到80億千瓦。

鋼鐵快報(bào)：（1）光伏發(fā)電技術(shù)雖已發(fā)展到可平價(jià)上網(wǎng)的程度，但這類技術(shù)在降成本、增效率上還有潛力可挖；（2）太陽能熱發(fā)電技術(shù)對(duì)電網(wǎng)友好，既可保證穩(wěn)定輸出，也可用于調(diào)峰，但目前發(fā)電成本過高，未來應(yīng)在材料、裝置上尋求突破；（3）風(fēng)力發(fā)電技術(shù)也基本具備平價(jià)上網(wǎng)的條件，未來要在大功率風(fēng)機(jī)制造、更高空間風(fēng)力的利用、更遠(yuǎn)的海上風(fēng)電站建設(shè)上下功夫；（4）地?zé)岱植紡V、總量大，但能量密度太低，如要將地?zé)嵊糜诎l(fā)電，還得重點(diǎn)突破從干熱巖中提取熱能的技術(shù)；（5）生物質(zhì)能也是可再生能源，目前生物質(zhì)能發(fā)電技術(shù)是成熟的，但其在總的電力供應(yīng)上的占比較為有限；（6）海洋能和潮汐能的總量不小，但其利用技術(shù)有待進(jìn)步；（7）傳統(tǒng)的水電我國(guó)開發(fā)程度已經(jīng)較高，未來在雅魯藏布江、金沙江上游開發(fā)上還有較大潛力。

鋼鐵快報(bào)：要達(dá)到碳中和，核電還得較大程度地發(fā)展，因?yàn)楹穗姂?yīng)作為“穩(wěn)定電源”的重要組成部分。此外，火電還得在“穩(wěn)定電源”“應(yīng)急電源”“調(diào)節(jié)電源”方面發(fā)揮作用，正因?yàn)槿绱耍盁o碳電力”在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)是難以實(shí)現(xiàn)的，除非我們把火電站排放出的二氧化碳收集起來再予以封存或利用。

鋼鐵快報(bào)：（1）遠(yuǎn)距離的輸電規(guī)模將在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上增加數(shù)倍，意味著要把西部的清潔電力輸送到東部消納區(qū)，輸電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求巨大；（2）為了統(tǒng)籌、引導(dǎo)大空間尺度上的發(fā)電資源和用戶需求，大電網(wǎng)應(yīng)是基本形態(tài)；（3）貼近終端用戶（如工業(yè)園區(qū)、小城鎮(zhèn)等）的分布式微電網(wǎng)建設(shè)將受到重視，并將成為大電網(wǎng)的有效補(bǔ)充；（4）為解決波動(dòng)性強(qiáng)的可再生能源占比高、電力電子裝置比例高的特點(diǎn)，需要在電網(wǎng)的智能化控制技術(shù)上實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

鋼鐵快報(bào)：在能源消費(fèi)端用綠電、綠氫等替代煤、油、氣，從理論上講是不難做到的，但工藝和設(shè)備的再造重建絕不是一件簡(jiǎn)單的事。同時(shí)我們也可以想象，這樣的替代和重建一定會(huì)增加最終消費(fèi)品的成本。所以說，替代和重建需要時(shí)間。

鋼鐵快報(bào)：用二氧化碳作為工作介質(zhì)，既起到開采干熱巖熱量的作用，又可把部分二氧化碳封存于地下。

鋼鐵快報(bào)：深海對(duì)二氧化碳的溶解保存能力是巨大的。

鋼鐵快報(bào)：如果屆時(shí)實(shí)現(xiàn)碳中和有“缺口”，政府將對(duì)人為工業(yè)化固碳予以補(bǔ)貼，爭(zhēng)取每年達(dá)到3億—5億噸二氧化碳的工業(yè)化固碳與地質(zhì)封存。以中國(guó)的工業(yè)技術(shù)發(fā)展速度，這個(gè)假定還是相對(duì)“保守”的。

鋼鐵快報(bào)：美國(guó)2025，加拿大1522，英國(guó)1209，俄羅斯848，歐盟27國(guó)713，日本575，墨西哥295，中國(guó)190，巴西107，印度58，全球人均累計(jì)為375，中國(guó)迄今為止只有全球人均的一半，不到美國(guó)的十分之一。

鋼鐵快報(bào)：中國(guó)100，美國(guó)52，歐盟27國(guó)30，印度25，俄羅斯16，日本11。如果考慮人均，那么有第四組數(shù)據(jù)（2016年到2020年人均排放，以噸二氧化碳為單位），具體是：美國(guó)15.9，加拿大15.3，俄羅斯11.4，日本9，中國(guó)7.2，歐盟27國(guó)6.6，巴西2.3，印度1.9。從以上四組數(shù)據(jù)可知，我國(guó)最近幾十年的發(fā)展具有壓縮性特征，故目前的人均和國(guó)別排放數(shù)據(jù)比較高，這也是掌握話語權(quán)的西方媒體不斷給我國(guó)戴上“最大排放國(guó)”，甚至是“最大污染國(guó)”帽子的所謂“理由”。但如果考察人均累計(jì)排放，我國(guó)對(duì)全球的“貢獻(xiàn)”非常小。另外，我國(guó)的人均GDP已達(dá)全球平均水平，而人均累計(jì)排放只是全球的一半，這還是在我國(guó)能源以煤炭為主、每年凈出口大量制造業(yè)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上達(dá)到的，由此說明我國(guó)絕不是如一些研究者所說的是“能源資源消耗型”經(jīng)濟(jì)體。

鋼鐵快報(bào)：美國(guó)15.4，德國(guó)7.6，加拿大7.5，日本7.4，俄羅斯7.0，英國(guó)5.7，法國(guó)4.4，中國(guó)2.7，巴西1.5，印度1.1。這組數(shù)據(jù)說明，世界上一些國(guó)家只是“生存型碳排放”，而有的國(guó)家早已進(jìn)入“奢侈型”或“浪費(fèi)型”國(guó)家行列！

鋼鐵快報(bào)：《黨委中心組學(xué)習(xí)》2022年第4期）

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。