合肥小伙捕魚(yú)溺亡 建設(shè)公司判賠30%

案情介紹：2015年，相關(guān)部門(mén)同意實(shí)施合肥至南京高速公路周莊至隴西立交段改擴(kuò)建工程，遼寧省某某建設(shè)公司（下稱建設(shè)公司）中標(biāo)承建相關(guān)標(biāo)段內(nèi)路基、橋涵等。為便于施工，建設(shè)公司在肥東縣店埠鎮(zhèn)附近的干渠渠道內(nèi)，先后壘筑了三道橫壩。2016年6月，因連續(xù)陰雨，該干渠內(nèi)水位上漲。當(dāng)月，17歲的小軍（化名）被表哥帶著到該渠道內(nèi)捕魚(yú)，小軍不慎從岸邊滑下落水。最終，小軍因搶救無(wú)效身亡。

小軍父母：建設(shè)公司為施工便利將干渠事發(fā)地段攔為三段，沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的審批，使上游河水灌滿事發(fā)干渠，導(dǎo)致小軍溺水身亡。他們起訴至法院，要求建設(shè)單位賠償60余萬(wàn)元。

肥東縣法院：小軍在河道邊陪其表哥捕魚(yú)不慎落水身亡，當(dāng)時(shí)已滿十七周歲，具有一定的危險(xiǎn)認(rèn)知能力。因此，小軍自己及監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而小軍落水的河道是因建設(shè)公司為施工筑壩導(dǎo)致渠道內(nèi)的水無(wú)法流淌造成水位上漲，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，法院酌定建設(shè)公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任。賠償小軍父母19萬(wàn)余元。

建設(shè)公司上訴意見(jiàn)：小軍應(yīng)知在沒(méi)有專業(yè)捕魚(yú)防護(hù)設(shè)備的保護(hù)下，以及不會(huì)游泳的自身?xiàng)l件限制下，冒險(xiǎn)去擅自捕魚(yú)，會(huì)有隨時(shí)發(fā)生溺亡的極高風(fēng)險(xiǎn)，而且事發(fā)河道存在幾十年，不是因施工臨時(shí)形成的池塘，存在的危險(xiǎn)眾所周知，建設(shè)公司本沒(méi)有義務(wù)進(jìn)行警示，仍然進(jìn)行了警示，因此不存在任何過(guò)錯(cuò)。

法院：合肥市中院二審認(rèn)為，建設(shè)公司沒(méi)能提供證據(jù)證實(shí)攔壩行為已經(jīng)有關(guān)管理部門(mén)批準(zhǔn)，因此認(rèn)定該公司的攔壩行為導(dǎo)致水位上升，在一定程度上加大了小軍溺水死亡的風(fēng)險(xiǎn)。近日，合肥市中院二審維持原判。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。