資深核專(zhuān)家：日本政府故意扭曲福島核污水中放射性氚所存在的風(fēng)險(xiǎn)

鋼鐵快報(bào)：日本東海岸福島縣和茨城縣的部分地區(qū)統(tǒng)稱(chēng)為“常盤(pán)”），在外界看來(lái)，茨城縣水產(chǎn)和福島縣水產(chǎn)幾乎沒(méi)有差別。

鋼鐵快報(bào)：日本東海岸福島縣和茨城縣的部分地區(qū)統(tǒng)稱(chēng)為“常盤(pán)”），在外界看來(lái)，茨城縣水產(chǎn)和福島縣水產(chǎn)幾乎沒(méi)有差別。

大津漁業(yè)協(xié)會(huì)則表示，海洋沒(méi)有界限，福島核污染水排放入海必將導(dǎo)致茨城縣的產(chǎn)品遭受“風(fēng)評(píng)被害”（指因謠言使相關(guān)焦點(diǎn)人物或團(tuán)體受到名譽(yù)、經(jīng)濟(jì)等損失），降低消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿。茨城縣漁民表示，這里距離福島第一核電站僅有70公里，福島核污染水排海也將阻斷茨城縣水產(chǎn)品的銷(xiāo)路。

“日本政府和東電故意扭曲了放射性氚所存在的風(fēng)險(xiǎn)。”肖恩·伯尼對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“他們只關(guān)注于氚可能帶來(lái)的外部傷害，可實(shí)際上，當(dāng)氚進(jìn)入植物、動(dòng)物、海藻、魚(yú)貝類(lèi)以及人類(lèi)體內(nèi)時(shí)，才是問(wèn)題所在。”正如科學(xué)文獻(xiàn)所示，有機(jī)結(jié)合的氚有可能進(jìn)行生物積累、生物放大，氚在細(xì)胞內(nèi)可以反復(fù)破壞DNA結(jié)構(gòu)，其危險(xiǎn)性遠(yuǎn)高于日本政府和東電口中所說(shuō)的那樣。而且，福島核污染水的排放時(shí)間也會(huì)比預(yù)計(jì)的30年更長(zhǎng)。

肖恩·伯尼解釋說(shuō)，福島核電站的地下水每天都在累積，按照目前日均100噸計(jì)算，一年就是3.65萬(wàn)噸，到2053年或?qū)⒃黾?00萬(wàn)噸含有放射性核素的核污染水。日本政府和東電沒(méi)有解釋將如何處理這些地下水，但幾乎可以肯定，他們?nèi)詴?huì)提議排海。“這一根本性問(wèn)題如果不能解決，這場(chǎng)危機(jī)就沒(méi)有盡頭。”這位資深核專(zhuān)家說(shuō)，“福島第一核電站及其周邊有能力建造更多儲(chǔ)水罐，核污染水可以長(zhǎng)期儲(chǔ)存，‘排海’并非福島核污染水的唯一處理方式。”

肖恩·伯尼告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，福島核污染水排放入海將對(duì)海洋生物和人類(lèi)健康造成長(zhǎng)期性的嚴(yán)重影響，而更大的輻射危險(xiǎn)則來(lái)自于核燃料碎片。這些總量為600至1100噸的放射性物質(zhì)對(duì)太平洋構(gòu)成了巨大威脅。

他認(rèn)為，日本政府和東電制定的廢爐計(jì)劃是行不通的，因?yàn)樗麄儧](méi)有可靠的技術(shù)可以將核燃料碎片從反應(yīng)堆中移除，因此這些碎片將殘留數(shù)十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。福島第一核電站多年來(lái)不時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，讓公眾意識(shí)到核災(zāi)仍在繼續(xù)，這讓人們對(duì)本來(lái)就缺乏信賴(lài)的廢爐計(jì)劃進(jìn)一步產(chǎn)生質(zhì)疑。

那么，日本政府和東京電力公司緣何不顧國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意排海計(jì)劃？肖恩·伯尼說(shuō)，日本政府和東電希望民眾相信，福島的核災(zāi)難已經(jīng)結(jié)束，廢爐工作正在推進(jìn)。這么做的原因之一在于，日本希望盡可能多地重啟核反應(yīng)堆，爭(zhēng)取在2030年達(dá)到全國(guó)電力需求的20%至22%。

日本政府和福島縣之間達(dá)成協(xié)議，承諾在2051年之前拆除福島第一核電站并將其從福島縣內(nèi)移除。“這是不可能的。”肖恩·伯尼說(shuō)，“可即便如此，日本政府仍然堅(jiān)持向外界傳達(dá)一種信息——相信這一切會(huì)發(fā)生，但卻沒(méi)有可靠的技術(shù)或工程計(jì)劃來(lái)證明這些事情究竟會(huì)如何完成。”他進(jìn)一步表示，“這實(shí)際上是日本政府給本國(guó)國(guó)民和亞太地區(qū)民眾傳達(dá)的危險(xiǎn)錯(cuò)覺(jué)。”

玉造順一對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“排海”雖然是綜合考慮做出的決定，但財(cái)政負(fù)擔(dān)輕、成本低應(yīng)該是其中的重要原因之一。他強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，為了讓當(dāng)?shù)厝税残牡厣詈凸ぷ鳎窈笏麑?jiān)持反對(duì)福島核污染水排海的立場(chǎng)，在茨城縣議會(huì)上繼續(xù)向日本政府發(fā)問(wèn)，同時(shí)還會(huì)積極參加反對(duì)排海的市民抗議活動(dòng)。

肖恩·伯尼從事核問(wèn)題研究已有近40年，在談及針對(duì)福島核污染水排海的應(yīng)對(duì)方案時(shí)，肖恩·伯尼坦言，當(dāng)務(wù)之急是讓盡可能多的人認(rèn)識(shí)到核污染水的真正危害，以科學(xué)為基礎(chǔ)，準(zhǔn)確普及相關(guān)知識(shí)。民眾和民間團(tuán)體敢于公開(kāi)并持續(xù)地發(fā)出反對(duì)聲音至關(guān)重要。此外，訴諸于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等法律途徑也可能是迫使日本政府放棄“排海”的有效方法。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。