金屬鋰暴跌11500元/噸缺乏政策紅利，高端制造業(yè)的"小眾剛需品"

7月22日，長江綜合金屬鋰價報530000-570000元/噸，均價報550000元/噸，較昨日暴跌11,500元/噸。

•7月22日碳酸鋰與金屬鋰價格走勢出現(xiàn)顯著分化（碳酸鋰期貨及現(xiàn)貨延續(xù)漲勢，金屬鋰現(xiàn)貨價格暴跌），本質(zhì)上反映了兩者在產(chǎn)業(yè)鏈位置、需求結構、市場供需邏輯及金融屬性上的差異。以下從多個維度展開分析：

一、產(chǎn)業(yè)鏈定位與應用領域的分化

??碳酸鋰：新能源汽車電池產(chǎn)業(yè)鏈的核心中間品??

碳酸鋰是鋰電池正極材料（如磷酸鐵鋰、三元鋰）的核心原材料，直接服務于新能源汽車、儲能電池等終端需求。其需求與全球電動車滲透率、儲能裝機量高度綁定。2023年以來，盡管新能源汽車增速放緩，但全球儲能市場爆發(fā)（同比增長超50%）、國內(nèi)電動車下鄉(xiāng)政策刺激、海外市場（如歐洲、東南亞）需求回升，推動碳酸鋰需求持續(xù)回暖。尤其在7-8月傳統(tǒng)電動車銷售旺季前，電池廠商提前備貨，形成"旺季預期"驅(qū)動的集中采購，支撐價格上行。

??金屬鋰：高端制造業(yè)的"小眾剛需品"??

金屬鋰主要用于航空航天合金（如鈦鋰合金）、醫(yī)藥中間體（如鋰鹽藥物）、一次鋰電池（如心臟起搏器電池）及鋰還原劑（如丁基鋰）等領域，需求高度分散且單一領域規(guī)模有限。其中，航空航天和醫(yī)藥行業(yè)受宏觀經(jīng)濟周期影響顯著，2023年全球航空業(yè)復蘇不及預期、醫(yī)藥研發(fā)投入收縮，直接導致金屬鋰核心需求萎縮。此外，金屬鋰在鋰電池中的應用（如固態(tài)電池）仍處于技術驗證階段，短期難以形成規(guī)?；娲?，需求彈性極低。

二、供需結構的本質(zhì)差異

??碳酸鋰：供需錯配修復，庫存去化加速??

??供應端收縮??：2022年鋰價暴漲后，全球鋰礦擴產(chǎn)項目（如澳洲礦山、南美鹽湖）集中釋放，2023年上半年鋰輝石、鋰云母供應過剩，導致碳酸鋰價格從年初50萬元/噸暴跌至4月底的18萬元/噸，部分高成本產(chǎn)能（如江西鋰云母中小企業(yè)）被迫停產(chǎn)，6-7月供應階段性收緊。

??需求端回暖??：據(jù)市場數(shù)據(jù)顯示，7月國內(nèi)三元電池和磷酸鐵鋰電池排產(chǎn)環(huán)比增長10%-15%，儲能電池排產(chǎn)增長20%，帶動碳酸鋰周度表觀消費量環(huán)比增加8%。同時，下游企業(yè)庫存處于歷史低位（僅1-2周用量），存在強烈補庫需求。

??成本支撐強化??：鋰輝石精礦（6%品位）價格從年初5000美元/噸跌至3500美元/噸后，外購礦冶煉廠成本線降至15-16萬元/噸，現(xiàn)貨價格接近成本區(qū)間下沿，廠商挺價意愿增強。

??金屬鋰：供應過剩加劇，需求真空期顯現(xiàn)??

??供應端擴張??：金屬鋰生產(chǎn)工藝（電解法）相對成熟，2022年國內(nèi)產(chǎn)能已達1.2萬噸/年，2023年上半年新增產(chǎn)能5000噸/年（如天齊鋰業(yè)、贛鋒鋰業(yè)擴產(chǎn)項目），而需求萎縮導致產(chǎn)量過剩率超過20%。

??需求端淡季??：7-8月為傳統(tǒng)制造業(yè)淡季，航空航天訂單延遲交付、醫(yī)藥中間體生產(chǎn)企業(yè)檢修，疊加全球消費電子需求低迷（手機、筆記本電腦出貨量同比下滑15%），金屬鋰主要下游均無增量。此外，固態(tài)電池用金屬鋰箔的技術瓶頸尚未突破，短期無法貢獻增量需求。

??庫存拋售壓力??：據(jù)百川盈孚數(shù)據(jù)，國內(nèi)金屬鋰社會庫存從3月的3000噸攀升至7月的5000噸，持貨商面臨資金周轉(zhuǎn)壓力，在需求無改善預期下，被動降價去庫存。

三、市場交易邏輯與金融屬性的差異

??碳酸鋰：期貨市場引導現(xiàn)貨預期，投機資金驅(qū)動??

碳酸鋰期貨（如廣期所LC2309合約）自2023年7月上市后，吸引了大量產(chǎn)業(yè)資本與投機資金參與。7月22日當天，期貨盤面增倉上漲2.28%，反映市場對"旺季供需緊張"的一致性預期。期貨價格作為現(xiàn)貨定價的先行指標，通過套保與期現(xiàn)套利機制，帶動現(xiàn)貨報價跟漲。

下游電池廠商在"買漲不買跌"心態(tài)下，加速鎖定低價原料，形成"價格上漲-補庫需求增加-價格進一步上漲"的正向循環(huán)。

??金屬鋰：純現(xiàn)貨定價，缺乏金融對沖工具??

金屬鋰市場規(guī)模較?。ㄈ蚰炅魍坎蛔?萬噸），且標準化程度低（牌號多樣、定制化需求強），缺乏期貨或期權等金融衍生品，價格完全由即期供需決定。當需求坍塌與供應過剩疊加時，持貨商只能通過降價促銷回籠資金，易引發(fā)"踩踏式"拋售。此外，金屬鋰終端客戶多為大型跨國企業(yè)（如航空航天廠商），議價能力強，買方市場特征顯著，價格彈性遠低于碳酸鋰。

四、宏觀環(huán)境與政策影響的差異

??碳酸鋰：受益于新能源政策與全球"碳中和"敘事??

中國"雙碳"目標、美國《通脹削減法案》、歐盟《電池法》等政策持續(xù)強化新能源汽車與儲能的長期增長預期，資本對鋰資源的"戰(zhàn)略屬性"認知加深，即使短期供需錯配，資金仍傾向于配置具有"成長故事"的碳酸鋰資產(chǎn)。

??金屬鋰：缺乏政策紅利，受全球制造業(yè)周期壓制??

金屬鋰的終端需求幾乎不受新能源政策直接拉動，反而受全球制造業(yè)PMI（7月中國PMI 49.3，仍在榮枯線下）低迷拖累。此外，2023年以來人民幣匯率波動、出口退稅政策調(diào)整，進一步削弱了中國金屬鋰出口企業(yè)的競爭力，海外訂單向海外供應商轉(zhuǎn)移，加劇國內(nèi)市場壓力。

總結：分化的本質(zhì)是"周期位置"與"需求韌性"的差異

碳酸鋰與金屬鋰的價格背離，本質(zhì)是"大眾消費品級需求"（電動車、儲能）與"小眾高端需求"（軍工、醫(yī)藥）在不同經(jīng)濟周期下的表現(xiàn)差異：前者受益于全球能源轉(zhuǎn)型帶來的長期增量空間，短期受旺季補庫驅(qū)動；后者受制于傳統(tǒng)制造業(yè)低迷，陷入"供應過剩+需求真空"的雙重困境。未來若全球新能源汽車滲透率突破50%、儲能裝機量持續(xù)翻倍，碳酸鋰的需求韌性將進一步凸顯；而金屬鋰需等待航空航天復蘇、固態(tài)電池商業(yè)化落地等長期利好，短期價格仍將承壓。投資者需警惕兩類資產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈屬性差異，避免簡單套用"鋰價普漲"的邏輯。

本文內(nèi)容僅供參閱，請仔細甄別！金屬網(wǎng)

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。