長沙一名法律工作者被判刑

法律工作者，本應(yīng)守護公平正義，維護法律權(quán)威。長沙法律工作者戴建維卻反其道而行之。他與幾個當事人串通一氣，幫人打“假官司”，合伙騙取87萬元，結(jié)果自食其果，涉事3人被判刑。

3人合謀動歪念

先來介紹一下這3名獲刑人員身份。

戴建良，1964年出生于長沙市望城區(qū)，初中文化，經(jīng)商。

戴建維，1975年出生于長沙縣，本科文化，案發(fā)前系長沙市天心區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。

劉慶平，1962年出生于衡東縣，高中文化，經(jīng)商，住長沙市雨花區(qū)。

事情還得從2011年說起。

這年7月，戴建良掛靠長沙春華建筑有限公司，承接了長沙經(jīng)開區(qū)星沙產(chǎn)業(yè)基地康寶萊雷碩全球天然產(chǎn)物原料生產(chǎn)基地廠房建設(shè)項目。該項目竣工后，戴建良為償還其所欠王輝武以及劉慶平等人的債務(wù)，動起了歪腦筋，他想通過偽造證據(jù)、提起訴訟的方式起訴春華建筑公司，準備從該公司騙取虛假的合同貨款用于償還債務(wù)。

不久，戴建良通過王輝武介紹，認識了長沙市天心區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者戴建維。戴建維與戴建良合謀，決定通過偽造鋼材供應(yīng)商與春華建筑公司的鋼材供應(yīng)合同，虛構(gòu)春華建筑公司尚欠鋼材供應(yīng)商的合同款未付清等事實，起訴春華建筑公司以套取虛假的合同款項。經(jīng)戴建良多次請求，與其存在業(yè)務(wù)關(guān)系的劉慶平答應(yīng)作為鋼材供應(yīng)商，配合起訴春華建筑公司。

為了準備起訴材料，戴建良按照戴建維要求，偽造了劉慶平與春華建筑公司的鋼材購銷合同、87萬元鋼材款的欠條等證據(jù)，并利用其所掌握的春華建筑公司康寶萊項目部的印章在合同和欠條上加蓋了公章，劉慶平在偽造的合同上簽了字。

“假官司”騙到真貨款

2015年4月28日，戴建維作為劉慶平的訴訟代理人，向長沙市天心區(qū)人民法院起訴春華建筑公司，要求該公司支付在康寶萊項目中所欠鋼材款87萬元。2015年5月19日，戴建維作為劉慶平的訴訟代理人，戴建良作為春華建筑公司的訴訟代理人，在法院主持下達成調(diào)解協(xié)議，由春華建筑公司分3次向劉慶平支付鋼材款87萬元，長沙市天心區(qū)人民法院作出的民事調(diào)解書確認了上述調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，該調(diào)解協(xié)議發(fā)生法律效力。

春華建筑公司支付的87萬元到賬后，戴建良將其中的6萬元用于償還其所欠劉慶平的個人借款，將其中55.5萬元用于償還其所欠王輝武的個人借款，其余款項用作償還個人其他債務(wù)。

自食苦果悔已遲

戴建良、戴建維、劉慶平騙款得手大約半年后，春華建筑公司向長沙縣公安局報案。

2016年6月7日，公安民警在長沙縣黃花鎮(zhèn)將戴建良傳喚到案；同年6月14日，劉慶平經(jīng)公安民警電話聯(lián)系后主動到長沙縣公安局經(jīng)偵大隊投案自首；同年6月22日，戴建維經(jīng)公安民警電話聯(lián)系后主動到長沙縣公安局經(jīng)偵大隊投案自首。

案發(fā)后，戴建維主動退繳違法所得1萬元，劉慶平主動退繳違法所得6萬元，王輝武主動退繳違法所得30萬元，以上37萬元已發(fā)還給春華建筑公司。

戴建良向春華建筑公司出具承諾書，承諾在2017年元旦前還清其余款項，春華建筑公司亦出具諒解書表明：如戴建良按承諾履行即對其行為表示諒解。但截至本案開庭之時，戴建良尚未向春華建筑公司支付余款50萬元，但雙方已達成付款協(xié)議，春華建筑公司對戴建良的行為表示諒解。

2017年12月15日，長沙縣人民檢察院指控戴建良、戴建維、劉慶平犯虛假訴訟罪，向長沙縣人民法院提起公訴。

2018年4月24日，長沙縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人戴建良、戴建維、劉慶平以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序且嚴重侵害他人合法權(quán)益，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。在共同犯罪中，被告人戴建良、戴建維共謀并積極實施犯罪行為，起主要作用，均系主犯。被告人劉慶平根據(jù)被告人戴建良要求協(xié)助準備虛假訴訟材料，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。

最終，法院以虛假訴訟罪判處戴建良有期徒刑1年，并處罰金人民幣3萬元；判處戴建維有期徒刑9個月，并處罰金人民幣2萬元；判處劉慶平有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金人民幣1萬元。責令3人共同退賠春華建筑公司50萬元。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。