南昌排27 幸福指數(shù)超過(guò)武漢和長(zhǎng)沙

12月18日，西南交通大學(xué)國(guó)際老齡科學(xué)研究院在北京發(fā)布了2015中國(guó)大中城市退休生活質(zhì)量指數(shù)，報(bào)告通過(guò)健康醫(yī)療、人居環(huán)境、交通出行、社會(huì)公平與社會(huì)參與、經(jīng)濟(jì)金融5大維度的考量，以及44個(gè)與人們生活息息相關(guān)的二級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)采集，對(duì)全國(guó)38個(gè)大中城市進(jìn)行了評(píng)估。其中，珠海位居榜首，南昌位居第27位。

榜單前5名北上廣深占了4個(gè)

發(fā)展較早且資源集中的東部沿海發(fā)達(dá)城市，幾乎占據(jù)了排名前列。處于第二梯隊(duì)的城市很多，彼此之間的指數(shù)比較接近。

榜單第一名珠海

上榜理由：得天獨(dú)厚的自然環(huán)境，文藝館、博物館和大會(huì)堂等文化基礎(chǔ)設(shè)施齊全，交通便利，出行安全……

北上廣都進(jìn)了前5名，但均落后于第二名的深圳。

原因分析：一線城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力毋庸置疑，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源相對(duì)集中，社會(huì)公平與社會(huì)參與度也排名前列，為維護(hù)老齡人口權(quán)益提供了保障。但值得注意的是，機(jī)動(dòng)車(chē)的急劇增加、出行時(shí)間長(zhǎng)等因素，導(dǎo)致三座一線城市的交通出行指標(biāo)，均低于城市平均水平。

南昌排第27名高于武漢和長(zhǎng)沙

南昌排名高于武漢和長(zhǎng)沙，似乎有些令人感到意外。其實(shí)，早在今年9月19日，中國(guó)公共經(jīng)濟(jì)研究會(huì)和國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部聯(lián)合發(fā)布的中國(guó)幸福城市排名，就給出了答案。

在這份榜單中，南昌幸福指數(shù)位于全國(guó)33個(gè)城市中的第12位，超過(guò)了排名第13位的長(zhǎng)沙，和武漢相比，也僅輸一位。

拋開(kāi)排名，退休人員幸福與否，生活在南昌城中的市民更有發(fā)言權(quán)。

“我在紅谷灘住了8年多，見(jiàn)證了這里的發(fā)展?！笔忻裎捍鬆斦f(shuō)，剛來(lái)紅谷灘居住的時(shí)候，晚上出門(mén)都有點(diǎn)瘆得慌。那時(shí)候，紅谷灘幾乎沒(méi)有大型商場(chǎng)。沒(méi)想到短短幾年之后，他居住的小區(qū)附近就有一家大型城市商貿(mào)綜合體，還有一家大型商場(chǎng)。步行10多分鐘便可到達(dá)贛江邊，距離秋水廣場(chǎng)和鳳凰洲市民公園都很近。

南昌養(yǎng)老服務(wù)體系

南昌市最近幾年，新增了許多居家養(yǎng)老服務(wù)中心（站）。

●2013年，南昌市就把居家養(yǎng)老服務(wù)列入政府民生工程，作為社區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容。

●2014年，南昌還草擬了《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》，指出——

2020年，全市建成1200個(gè)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)中心（站），其中：城鎮(zhèn)社區(qū)500個(gè)、行政村700個(gè)，覆蓋全市100%的城市社區(qū)、90%以上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、60%以上的行政村。

市本級(jí)要盡快建成1所床位數(shù)不少于500張的護(hù)理型養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，每個(gè)縣區(qū)要盡快建成1所以上床位數(shù)不少于200張的綜合性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)須完善1所以滿足農(nóng)村“五?！睂?duì)象集中供養(yǎng)需要為主的敬老（光榮）院。

●2015年12月，南昌市財(cái)政局又及時(shí)撥付200萬(wàn)元專(zhuān)項(xiàng)用于全市社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)項(xiàng)目。同時(shí)，還撥付中央基建投資專(zhuān)項(xiàng)資金100萬(wàn)元，專(zhuān)項(xiàng)用于南昌市社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)。

交通出行和經(jīng)濟(jì)金融還需改善和提升

入榜退休幸福城市，南昌該如何看待這份榮譽(yù)？

省社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)麻智輝認(rèn)為，從榜單上看，第27位，比較符合南昌的發(fā)展現(xiàn)狀。雖然，武漢和長(zhǎng)沙的排名落后于南昌，但并不能就此否認(rèn)這份榜單的客觀性。因?yàn)?，從某些方面?lái)看，南昌有些指標(biāo)確實(shí)優(yōu)于武漢和長(zhǎng)沙。

以交通出行和健康醫(yī)療為例，武漢和長(zhǎng)沙的城區(qū)面積比較大，人口比較多，因此，城區(qū)面積相對(duì)較小的南昌與他們相比，無(wú)論是交通還是各種資源的利用率，都要比武漢和長(zhǎng)沙好。此外，南昌的生態(tài)環(huán)境好，有“國(guó)家園林城市”、“國(guó)家衛(wèi)生城市”、“全國(guó)文明城市”、“國(guó)家森林城市”等稱(chēng)號(hào)。

“但是，我們也應(yīng)正視榮譽(yù)背后的問(wèn)題。”麻智輝指出，和同類(lèi)城市相比，南昌的交通環(huán)境不算好。此外，相對(duì)其他城市，南昌市的外來(lái)銀行數(shù)量也比較少。這些都是未來(lái)需要提升和改善的地方?！啊诵菪腋３鞘小舶四喜忻竦钠诖兔篮迷竿?。今后，南昌還應(yīng)有針對(duì)性地加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，努力提升市民們的幸福指數(shù)，以期讓百姓的生活更加美好?！?/p>

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。