為償還個(gè)人債務(wù)，竟與人合謀告假狀

為償還個(gè)人債務(wù)，竟與人合謀告假狀

天心區(qū)檢察院抗訴一起涉建筑工程項(xiàng)目虛假訴訟案

長沙晚報(bào)訊（全媒體記者 鄧艷紅 通訊員 李龍剛）做建筑工程，因?yàn)橘Y金鏈緊張，竟然與他人合謀演戲，打起虛假訴訟的主意。近日，天心區(qū)人民檢察院提請長沙市人民檢察院向法院抗訴的一起案件，揭開一建筑工程項(xiàng)目虛假訴訟的真面目。日前，長沙市中級人民法院作出裁定，認(rèn)定該案系虛假訴訟，支持檢察機(jī)關(guān)的抗訴，撤銷原民事調(diào)解書。

事情還要上溯到2011年，當(dāng)年7月，戴某掛靠長沙某建筑有限公司承接了一生產(chǎn)基地廠房建設(shè)項(xiàng)目。在項(xiàng)目竣工后，戴某因資金鏈緊張，無法償還他人債務(wù)，遂起意通過偽造證據(jù)、提起訴訟的方式起訴該建筑公司。

于是，戴某與法律服務(wù)工作者戴某某合謀，兩人商定：通過偽造鋼材供應(yīng)商劉某與建筑公司的鋼材供應(yīng)合同款未付清等事實(shí)，起訴該建筑公司，以套取款項(xiàng)。戴某按戴某某要求偽造了劉某與建筑公司的鋼材購銷合同、87萬元鋼材款的欠條等證據(jù)，并利用其所掌握的建筑公司某項(xiàng)目部的印章在合同和欠條上加蓋了公章。劉某亦在偽造的合同上簽了字。2015年4月戴某某代理劉某向人民法院起訴建筑公司，要求其支付所欠鋼材款87萬元。

由于戴某掛靠建筑公司，工程活動全部由戴某安排和組織，建筑公司并不知道債務(wù)是否真實(shí)，只能委托戴某作為建筑公司的訴訟代理人。這樣一來，該案的原告由戴某某指使，被告由戴某代理，雙方合伙操辦了這場虛假訴訟。

后在法院主持下，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由建筑公司分三次向劉某支付鋼材款87萬元，法院調(diào)解書確認(rèn)了調(diào)解協(xié)議內(nèi)容并發(fā)生法律效力。建筑公司將87萬元打到了劉某的賬戶后，劉某將錢轉(zhuǎn)給了戴某，戴某將這筆錢用于償還個(gè)人債務(wù)。

2016年,建筑公司在結(jié)算工程款時(shí)發(fā)現(xiàn)該筆款項(xiàng)有問題，即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。戴某等3人陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)抓獲。2018年5月2日，戴某等3人因犯虛假訴訟罪被法院判處有期徒刑。天心區(qū)人民檢察院知悉情況后，于5月3日立案。隨即開展取證，經(jīng)多方調(diào)查核實(shí)了案件事實(shí)，并于2018年5月22日向天心區(qū)人民法院發(fā)出再審檢察建議書，但法院并未采納檢察建議。

隨后，該院提請長沙市人民檢察院向長沙市中級人民法院抗訴，并派檢察官出席再審?fù)?。日前，長沙市中級人民法院作出裁定，認(rèn)定該案系虛假訴訟，支持檢察機(jī)關(guān)的抗訴，撤銷原民事調(diào)解書。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。