二戰(zhàn)如果日本只打美國(guó)不打其他國(guó)家 能打的贏美國(guó)嗎

可以明確的告訴你，二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)比日本要強(qiáng)太多了！日本和美國(guó)根本不是一個(gè)檔次！那個(gè)時(shí)候，美國(guó)是世界資本主義國(guó)家中的佼佼者，國(guó)家綜合實(shí)力已經(jīng)超過英國(guó)，可以說穩(wěn)坐頭號(hào)交椅，日本卻是一個(gè)從明治維新中剛剛走出來的小暴發(fā)戶，國(guó)家資源短缺。二戰(zhàn)前期，日本還是從美國(guó)進(jìn)口廢鋼鐵來造槍造炮，后來被美國(guó)禁止，美國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)是當(dāng)時(shí)世界上最雄厚的，強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力可以迅速轉(zhuǎn)換為國(guó)防軍工實(shí)力和后勤保障體系，當(dāng)年日本天皇問聯(lián)合艦隊(duì)司令山本五十六幾年可以戰(zhàn)勝美國(guó)，山本五十六曾任駐美武官，深知美日差距，便說兩年之內(nèi)如不能打垮美國(guó)太平洋艦隊(duì)，必?cái)?！陸軍?shí)力誰強(qiáng)？論陸軍實(shí)力，1937年若門坎戰(zhàn)役中，日本被蘇聯(lián)打的屁滾尿流，從此，日本不敢招惹蘇聯(lián)，而當(dāng)時(shí)，蘇美德三國(guó)實(shí)力大體相當(dāng)，別的不說，光是武器裝備上，日本就差太遠(yuǎn)，更別談兵種配合能力和戰(zhàn)術(shù)指揮能力。蘇美德三國(guó)裝甲部隊(duì)已經(jīng)成型，而日本當(dāng)時(shí)的坦克卻跟紙糊的一樣。海軍實(shí)力上，先期日本可以說是占了上風(fēng)，以為偷襲珍珠港可以重創(chuàng)太平洋艦隊(duì)。殊不知，三個(gè)月后，美國(guó)的工業(yè)實(shí)力讓太平洋艦隊(duì)死灰復(fù)燃，日本的零機(jī)的確是厲害，當(dāng)時(shí)美國(guó)海軍戰(zhàn)機(jī)性能不如零機(jī)。但是，美國(guó)戰(zhàn)艦上卻裝上了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的裝備—雷達(dá)！再加上電子偵察和干擾系統(tǒng)的先進(jìn)性，日本海軍只能處處被動(dòng)挨打，要知道，日本最強(qiáng)大的“大和”“武藏”就是被美國(guó)海軍艦載機(jī)擊沉，而不是被戰(zhàn)列艦的巨炮轟沉！空軍就不用說了吧，想想當(dāng)年日本的“神風(fēng)特攻隊(duì)”的邪惡，還有美國(guó)B-29在日本領(lǐng)空的橫行無忌，就知道實(shí)力了。話說回來，當(dāng)年擊敗日本空軍應(yīng)該是太平洋艦隊(duì)而不是美國(guó)空軍，空軍只是動(dòng)用了轟炸機(jī)來結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。最后，我想說，一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)強(qiáng)弱，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)并不是哪一項(xiàng)的強(qiáng)大，而是整體實(shí)力的對(duì)比。
備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。