樓市非理性 市場須冷靜

與房地產市場火爆相伴隨的是各類樓市新聞頻發(fā)。就在昨日，上海銀監(jiān)局發(fā)布關于規(guī)范轄內商業(yè)銀行與房地產中介機構業(yè)務合作管理的通知，要求對于有諸如給購房者提供或參與首付款或尾款等融資、曾制造或參與制造假按揭等5項違規(guī)行為的房地產中介機構，立即終止與其合作關系，并將其列入黑名單報送上海市同業(yè)公會。

此番規(guī)范房產中介并非首次。今年初，上海市住建委查處鏈家地產數(shù)家門店及相關工作人員；本月初，7名中介人員涉嫌編造傳播“上海9月起施行購房信貸新政”謠言被刑事拘留；日前，成都市公安局已對在網上編造、散布成都樓盤銷售虛假信息的某房產中介經紀人張某某、黃某某予以行政拘留處罰。

房價非理性上漲雖然不能歸咎于房產中介，但后者對房價的推波助瀾亦不可小覷，監(jiān)管層確有必要出手進行規(guī)范。然而，房價之所以連續(xù)飆升，除了貨幣寬松、土地供應減少以及地方政府與銀行趨利等因素外，部分購房者的非理性行為，也是造就高房價的重要原因。

至少，中國并不缺房子。統(tǒng)計顯示，截至目前中國人均住宅面積超過30平方米，自住擁有率達九成之多，居于世界前列。即便是一線城市，整體上也不“稀缺”，北京市房地產協(xié)會秘書長陳志日前回應高房價時稱，當前樓市與土地供給無關，土地供給過剩而不是不足(總量)，基于這個判斷，需求是避險性的比重大于居住，并稱近期會公布北京市土地供給情況來證明此觀點。同樣根據上海市統(tǒng)計局數(shù)據，截至2014年年末，城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積35.1平方米。

當然，在北京、上海、深圳這樣的一線城市，即便人均住宅面積不低，但內部差異較大。部分年輕人，尤其是外來人口未擁有自住房，而這些人不少具備高學歷，在一線城市工作與生活，有較強的購房需求，房價相對偏高可以理解。但上漲至如此高度，則很大程度由非理性購房行為引發(fā)，以國際通行的房價收入比和租售比來衡量，據國際貨幣基金組織的全球房價觀察報告，上半年房價收入比深圳、北京、上海以38.36、33.32和30.91位居前列，房價租金比則均超過50倍。

至于部分自住擁有率較高、土地供應充足的二線城市，因漲勢傳導與炒作導致房價飆升，則直接將房地產金融資本化。以近日頗受關注的成都為例，引發(fā)房價上漲的是一則浙江客戶一次性購買某樓盤60套房產的傳聞，此傳聞很快以“未能達成購買協(xié)議”辟謠，成都本是一個房價適中、自住擁有率偏高的城市，一則一次性購買60套房產的傳聞引發(fā)房價上漲，足見房地產此時的投資屬性已遠勝于居住的本來屬性。近期開始上漲的武漢、杭州、無錫等城市也不外如是。

房地產金融資本化后，令大量資金涌入，個體的非理性行為造就了整個市場的狂歡。這一切，與2015年股災前的A股市場何其相似，參與者都相信市場還能繼續(xù)瘋狂，且認為自己不會是最后的接棒者。然而，月盈則虧，水滿則溢，房價不會一直上漲，金融資本化的房地產業(yè)也將出現(xiàn)泡沫破滅的一天，而那一天開始，則又是一場對大多數(shù)參與者的洗劫。

一言以蔽之，房子原本只有居住屬性，我們不應該也無需賦予太多。且在中國房地產整體已現(xiàn)高庫存，以及大城市房價畸高之下，依靠投資住房而致富的快捷方式已一去不復返。欲令房地產市場回歸理性，則需要參與者冷靜。

備注：數(shù)據僅供參考，不作為投資依據。