說(shuō)出來(lái)你可能不相信！3D電視就是這么死的

說(shuō)起3D電視，要從大約10年前《阿凡達(dá)》的國(guó)內(nèi)公映開(kāi)始，世界首部3D電影《阿凡達(dá)》也確實(shí)引發(fā)了不小的震撼，3D技術(shù)帶來(lái)的視覺(jué)提升是非常明顯的，3D電影特有的景深效果，與電影中人物特效場(chǎng)景仿佛“脫框而出”的錯(cuò)覺(jué)，這些確實(shí)是2D電影無(wú)法帶來(lái)的觀影感受，至此，3D技術(shù)在電影中被廣泛的大規(guī)模應(yīng)用，連電視產(chǎn)品也受到了“3D熱”的沖擊，3D電視也就次應(yīng)運(yùn)而生。

對(duì)3D電影/電視最熱衷的莫過(guò)于喜歡新鮮事物的中國(guó)大陸消費(fèi)者，在2009年之后的幾年里，3D功能甚至成為了國(guó)內(nèi)電視產(chǎn)品的選購(gòu)熱點(diǎn)之一，隨著3D技術(shù)的成本進(jìn)化，從2010年開(kāi)始，搭載3D技術(shù)的電視產(chǎn)品迎來(lái)了一個(gè)井噴式的爆發(fā)期，這個(gè)爆發(fā)期一直持續(xù)到2015年，才終于開(kāi)始冷卻下來(lái)，2016年年初，電視產(chǎn)品巨頭三星宣布，在之后的電視產(chǎn)品中將不在搭載3D功能，3D電視產(chǎn)品正式開(kāi)始淡出市場(chǎng)。

而今，熱潮退卻后的市場(chǎng)，已經(jīng)迎來(lái)了一個(gè)反思期。日前，三星、索尼、LG已經(jīng)相繼明確的表示了，今后將不會(huì)推出搭載3D功能的電視。而通過(guò)對(duì)市場(chǎng)關(guān)注度的調(diào)查，消費(fèi)者對(duì)搭載3D技術(shù)的電視熱度也已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)冷，沒(méi)有了三星、索尼、LG這樣的廠商支持，3D電視或許在2017年將完全絕跡，從熱潮技術(shù)到逐漸被淡忘，3D這個(gè)曾經(jīng)被人們津津樂(lè)道的技術(shù)，究竟經(jīng)歷了什么？又是什么因?yàn)槭裁丛?，造成?D電視的“慘死”？

3D電視輝煌不再多方因素?cái)D壓下最終死亡

其實(shí)3D電視產(chǎn)品的消亡，從2014年就可以初窺端倪，當(dāng)年正值搭載4K分辨率的電視崛起，4K分辨率產(chǎn)品一經(jīng)上市就收到了消費(fèi)者的大力追捧，相比之前的3D技術(shù)，消費(fèi)者更加清晰的認(rèn)識(shí)到了更高分辨率帶來(lái)的影像提升，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3D技術(shù)的，兩廂對(duì)比之下，3D電視相比于4K電視就“相形見(jiàn)絀”了，而這也并不是3D電視消亡的主要原因。

3D電視主要的消亡原因還是在于，真正的3D影視資源的匱乏，資源才是真正支撐技術(shù)的最主要推動(dòng)力，支持3D效果播放的影視資源本就并不豐富，而電視上帶來(lái)的2D轉(zhuǎn)3D的功能能夠帶來(lái)的也僅僅是“除了字幕3D，其他哪都不3D”的感受，而導(dǎo)致了電視中的3D功能被冷落，最終成為了葬送3D電視的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

3D電視的消亡是市場(chǎng)的選擇？

自2016年上半年，三星公開(kāi)宣布旗下當(dāng)年的電視新品將不再支持3D功能。當(dāng)時(shí)三星表示這是為了將注意力集中在其他更加有市場(chǎng)關(guān)注度的電視技術(shù)上，也表明公司不再把3D技術(shù)視為電視重要賣點(diǎn)的決定。

其實(shí)在更早的時(shí)間開(kāi)始，根據(jù)多方的市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)來(lái)看，從2012年起3D電視的份額就在逐年下滑，從23%下降到16%，而支持3D片源的播放機(jī)在這段時(shí)間里更是從40%下降到了25%。

3D功能已經(jīng)逐漸不能成為一個(gè)有力賣點(diǎn)的時(shí)候，最終被市場(chǎng)所淘汰，筆者覺(jué)得這也確實(shí)在情理之中，更多的消費(fèi)者購(gòu)買一款產(chǎn)品，看重的不再是3D功能，而是諸如4K、HDR等更有吸引力的功能時(shí)，3D作為“錦上添花”功能籌碼逐步降低的時(shí)候，各家廠商也就不愿意將更多成本投入其中。

如果三星做出這個(gè)決定的時(shí)候，3D還一息尚存，那么當(dāng)LG與索尼這兩家大佬，也宣布2017年將放棄電視產(chǎn)品的3D功能后，3D電視這口氣就當(dāng)真算是咽下去了，同樣，在剛剛過(guò)去不久的CES2017大展上，消費(fèi)級(jí)的電視產(chǎn)品上，搭載3D功能的也變得屈指可數(shù)。自此，3D電視在市場(chǎng)上的真正消失，似乎也指日可待了。

在3D電影大行其道的今天，3D電視走向末路，似乎是一件非常難以理解的事情，其實(shí)我們反觀客廳中電視與影院式3D的區(qū)別，這一點(diǎn)就并不難理解，客廳電視3D的體驗(yàn)存在明顯的短板，讓我們來(lái)看看這些短板都有哪些，影院3D的體驗(yàn)與客廳電視3D體驗(yàn)又有哪些不同。

終究不比影院3D電視與3D電影的區(qū)別

想要知道電影式3D與電視3D又哪些本質(zhì)區(qū)別，首先我們要知道3D電視所采用的3D技術(shù)種類，它們主要分為“快門(mén)式3D”與“不閃式3D”兩種，他們之間各有優(yōu)劣，現(xiàn)在我們來(lái)看看快門(mén)式3D技術(shù)。

快門(mén)式3D：

詳細(xì)點(diǎn)說(shuō)，就是把圖像按幀一分為二，形成對(duì)應(yīng)左眼和右眼的兩組畫(huà)面，連續(xù)交錯(cuò)顯示出來(lái)主動(dòng)快門(mén)式3D眼鏡一直處于高速的開(kāi)閉狀態(tài)，畫(huà)面不斷的閃爍，出現(xiàn)拖影。快門(mén)式3D技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是3D圖像清晰度高。

但缺點(diǎn)也比較明顯，例如眼鏡的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，需要電池供電、價(jià)格高。早期的快門(mén)式3D電視在顯示3D圖像時(shí)還容易出現(xiàn)亮度損失嚴(yán)重、容易閃爍、立體畫(huà)面分離度不夠等問(wèn)題，長(zhǎng)時(shí)間觀看人眼的負(fù)擔(dān)會(huì)比較大，眼睛就會(huì)比較累。

快門(mén)式3D的優(yōu)點(diǎn)是，3D效果比較突出，可以保持畫(huà)面原始的分辨率，技術(shù)實(shí)現(xiàn)起來(lái)比較容易，只要更新頻率能達(dá)到要求，就能導(dǎo)入，以及視角范圍寬泛。

同樣的缺點(diǎn)也不容忽視，快門(mén)式3D在戴上眼鏡之后，畫(huà)面亮度減少較多，3D眼鏡的開(kāi)合頻率與日光燈等發(fā)光設(shè)備不同，在明亮房間觀看舒適性低，3D眼鏡快門(mén)的開(kāi)合與左右圖像不完全同步，會(huì)出現(xiàn)串?dāng)_現(xiàn)象。

不閃式3D：

與偏光3D采用差不多的技術(shù)，兩者其實(shí)區(qū)別不大，偏光3D顯示，采用逐行掃描的技術(shù)，即是左眼收到的畫(huà)面是中間有間隔的，而間隔的部分就是右眼收到的畫(huà)面，兩者組合才能成就高清，這樣的話，畫(huà)面效果就會(huì)串?dāng)_嚴(yán)重，圖像清晰度差，如果1920×1080的全高清畫(huà)面，到人眼睛里時(shí)只有1920*540的效果了；不得以而采用面板覆蓋偏光膜的方式來(lái)解決串?dāng)_問(wèn)題，最終因沒(méi)有解決響應(yīng)速度的問(wèn)題而使3D畫(huà)面模糊。

不閃式3D的優(yōu)點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)，3D眼鏡成本較低，更加輕巧，可視角度相對(duì)于主動(dòng)快門(mén)式要大，不受環(huán)境光影像，舒適性好，能有效減少畫(huà)面閃爍。

同樣缺點(diǎn)也不容小覷，偏光式技術(shù)會(huì)使畫(huà)面分辨率減半，圖像效果比快門(mén)式3D技術(shù)略差。像素補(bǔ)償，閃爍補(bǔ)償，顧此失彼，技術(shù)手段始終難以完善，造成了客廳電視3D無(wú)法提供良好的體驗(yàn)。

反觀影院3D，則是通過(guò)兩臺(tái)投影播放設(shè)備對(duì)畫(huà)面進(jìn)行像素的補(bǔ)償和畫(huà)面閃爍的矯正，同時(shí)影院環(huán)境也是十分重要的因素。這就是為什么影院3D電影能夠大行其道，而客廳3D電視卻沒(méi)有活路的最終原因，在技術(shù)手段與成本難以協(xié)調(diào)的時(shí)候，商家自然而然的會(huì)選擇成本。

前面筆者也提到了，在資源方面3D技術(shù)捉襟見(jiàn)肘，現(xiàn)在市面上最火爆的VR技術(shù)，也同樣面臨這樣的尷尬境地，那么VR究竟會(huì)不會(huì)步3D電視的后塵，讓我們簡(jiǎn)單的來(lái)分析一下。

同樣的尷尬VR產(chǎn)品資源匱乏苗頭不正

剛剛過(guò)去的2016年被業(yè)內(nèi)人士稱為，“VR技術(shù)元年”，在去年一年中，VR技術(shù)與產(chǎn)品呈現(xiàn)了一個(gè)井噴式的爆發(fā)，HTC首當(dāng)其沖推出了ViveVR產(chǎn)品，接下來(lái)臉書(shū)收購(gòu)的OculusVR與索尼PSVR也相繼開(kāi)始發(fā)力，為VR產(chǎn)品營(yíng)造了一個(gè)看似非常夢(mèng)幻超神開(kāi)局。反觀VR技術(shù)也確實(shí)不負(fù)眾望，成為了2016年電子顯示技術(shù)的超級(jí)焦點(diǎn)，然而VR技術(shù)的前景就真的如上述那樣的美好么？

事實(shí)上，人們?cè)?016年對(duì)VR產(chǎn)品的熱度也僅僅維持了半年，自下半年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)幾家體量較大的研發(fā)VR設(shè)備的廠商開(kāi)始被爆出賠錢、欠薪，等新聞的時(shí)候，VR技術(shù)的市場(chǎng)關(guān)注度就已經(jīng)開(kāi)始開(kāi)始向下發(fā)展，這直接的導(dǎo)致了，VR產(chǎn)品線在2017年CES（國(guó)際消費(fèi)電子產(chǎn)品展覽會(huì)）上甚至都沒(méi)有一個(gè)出彩的產(chǎn)品。

造成這一切的最大原因，就是資源的匱乏。VR毋庸置疑是擁有非常大潛力的，出場(chǎng)的驚艷效果，與3D技術(shù)初面世時(shí)的光彩何其相像，卻同樣擁有著資源不夠豐富這個(gè)致命的短板。那么資源的匱乏對(duì)VR技術(shù)產(chǎn)品究竟造成了怎樣的影響？

我們用索尼PSVR舉例，現(xiàn)階段很多玩家不是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買PSVR，而是更多的玩家感覺(jué)現(xiàn)在VR平臺(tái)的游戲資源不夠有吸引力，一直在保持觀望狀態(tài)，保持觀望是好事，說(shuō)明VR設(shè)備依舊有它的關(guān)注度在，但是如果在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行行之有效的資源內(nèi)容布局，這種觀望就會(huì)逐漸轉(zhuǎn)為失望，一旦這種情況發(fā)生，設(shè)備廠商就會(huì)受到潛在客戶流失的風(fēng)險(xiǎn)。

由此可見(jiàn)，硬件的實(shí)力與體驗(yàn)固然重要，但無(wú)論硬件給人如何優(yōu)越的體驗(yàn)感，如果能夠發(fā)揮硬件實(shí)力的優(yōu)質(zhì)資源無(wú)法跟進(jìn)，那么消費(fèi)者自然而然也就不會(huì)花錢，去買一個(gè)VR產(chǎn)品回家擺著當(dāng)風(fēng)景，畢竟電子設(shè)備的更新?lián)Q代速度是非?？植赖摹?/p>

現(xiàn)今的VR市場(chǎng)上，急需有一款顛覆型的產(chǎn)品問(wèn)世，高端VR產(chǎn)品價(jià)格貴，而低端的VR頭戴手機(jī)支架，在體驗(yàn)上實(shí)在讓人無(wú)法恭維，硬件技術(shù)更新迭代的同時(shí)，內(nèi)容平臺(tái)也應(yīng)該隨之上線，軟硬兩手抓，才是消費(fèi)者愿意看到的，筆者也期待著VR影視節(jié)目及游戲資源的上線，提升VR產(chǎn)品的有效使用時(shí)長(zhǎng)，才是當(dāng)下最需要解決的用戶痛點(diǎn)，也同時(shí)希望VR不要步了3D電視的后塵。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。