熱消息：綠亨科技供應(yīng)商的實(shí)控人低價(jià)入股 涉嫌少計(jì)提股份支付財(cái)報(bào)或需更正

鋼鐵快報(bào)：一是，其他方服務(wù)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)按照其他方服務(wù)在取得日的公允價(jià)值，計(jì)入相關(guān)成本或費(fèi)用，相應(yīng)增加所有者權(quán)益；二是，其他方服務(wù)的公允價(jià)值不能可靠計(jì)量但權(quán)益工具公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)益工具在服務(wù)取得日的公允價(jià)值，計(jì)入相關(guān)成本或費(fèi)用，相應(yīng)增加所有者權(quán)益。

可見，上述會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)授予權(quán)益工具的對(duì)象是“為企業(yè)提供服務(wù)的員工和其他方”，授予權(quán)益工具的目的是為獲取職工和其他方的服務(wù)。這或意味著，企業(yè)為了獲取其他方的服務(wù)，以股份進(jìn)行結(jié)算的交易或需要進(jìn)行股份支付處理。

3.2 2016年2月，綠亨科技員工及員工親屬、供應(yīng)商等以1元/出資額增資入股

據(jù)招股書，2016年1月16日，綠亨科技召開股東會(huì)，同意其注冊(cè)資本由3,400萬(wàn)元增加至8,000萬(wàn)元，新增注冊(cè)資本4,600萬(wàn)元由劉鐵斌繳納出資1,843.85萬(wàn)元，劉鐵英繳納出資535.11萬(wàn)元，趙濤繳納出資841.23萬(wàn)元，付楷欽繳納出資255.39萬(wàn)元，惠岸繳納出資80萬(wàn)元，孟蕾繳納出資35.67萬(wàn)元，任建平繳納出資678.75萬(wàn)元，運(yùn)登寶繳納出資120萬(wàn)元，葛永兵繳納出資60萬(wàn)元，常春繳納出資30萬(wàn)元，李同富繳納出資20萬(wàn)元，任小利繳納出資10萬(wàn)元，王巍繳納出資5萬(wàn)元，楊興瑛繳納出資5萬(wàn)元，趙軍賢繳納出資80萬(wàn)元，出資方式均為貨幣出資，增資價(jià)格為1元/出資額。

同時(shí)綠亨科技股東會(huì)，同意樂(lè)軍將其持有綠亨科技226.21萬(wàn)元的出資額轉(zhuǎn)讓給付楷欽，雙方簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

2016年2月1日，綠亨科技就上述增資擴(kuò)股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成工商變更登記。

本次變更后，付楷欽、趙軍賢、孟蕾、趙濤、惠岸、任建平、運(yùn)登寶、葛永兵、常春、李同富、任小利、王巍、楊興瑛等13人新增成為綠亨科技股東，分別持有綠亨科技出資額481.6萬(wàn)元、80萬(wàn)元、35.67萬(wàn)元、841.23萬(wàn)元、80萬(wàn)元、678.75萬(wàn)元、120萬(wàn)元、60萬(wàn)元、30萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、5萬(wàn)元、5萬(wàn)元，持股比例分別為6.02%、1%、0.446%、10.515%、1%、8.484%、1.5%、0.75%、0.375%、0.25%、0.125%、0.063%、0.063%。

需要指出的是，孟蕾、趙濤、惠岸均為綠亨科技員工，而付楷欽系綠亨科技高管親屬。

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書，截至公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書簽署日2016年12月27日，趙濤為綠亨科技的董事兼副總經(jīng)理，孟蕾為子公司壽光綠亨財(cái)務(wù)經(jīng)理兼任綠亨科技董事，惠岸是子公司壽光綠亨茄果育種首席專家兼任綠亨科技監(jiān)事，而付楷欽與綠亨科技副總經(jīng)理樂(lè)軍系舅甥關(guān)系。

除了員工外，當(dāng)日一同入股的多名股東則是綠亨科技供應(yīng)商股東。

而由上已知，任建平、運(yùn)登寶、葛永兵、常春、李同富、任小利、王巍、楊興瑛等8人系綠亨科技供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)的股東，趙軍賢是綠亨科技供應(yīng)商西安番茄研究所的實(shí)控人。

概而言之，2016年2月，綠亨科技員工孟蕾、趙濤、惠岸及員工親屬付楷欽、供應(yīng)商西安番茄研究所的股東趙軍賢及供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)的股東任建平等8名股東，一同以1元/出資額的價(jià)格認(rèn)購(gòu)綠亨科技2,221.04萬(wàn)元出資額。

3.3 上述人員入股價(jià)格低于綠亨科技2015年末每股凈資產(chǎn)，或需確認(rèn)股份支付費(fèi)用

據(jù)招股書，2015年末，綠亨科技股權(quán)權(quán)益合計(jì)即凈資產(chǎn)為8,094.53萬(wàn)元，彼時(shí)綠亨科技注冊(cè)資本為3,400萬(wàn)元，即綠亨科技每元注冊(cè)資本對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)或?yàn)?.38元/注冊(cè)資本。

顯然，綠亨科技員工孟蕾、趙濤、惠岸及員工親屬付楷欽、供應(yīng)商西安番茄研究所的股東趙軍賢及供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)的股東任建平等8名股東，2016年2月以1元/出資額增資入股，或?qū)儆诘蛢r(jià)入股的情形。

若以2015年末每股凈資產(chǎn)為參考公允價(jià)格，那么2016年2月上述人員低價(jià)增資入股或需確認(rèn)股份支付費(fèi)用高達(dá)3,066.69萬(wàn)元。

3.4 對(duì)于上述員工及供應(yīng)商的股東低價(jià)增資入股，綠亨科技卻未計(jì)提股份支付費(fèi)用

據(jù)綠亨科技2016年報(bào)，綠亨科技稱其本報(bào)告期內(nèi)無(wú)股份支付情況。

且綠亨科技2017-2018年報(bào)顯示，綠亨科技的股份支付計(jì)入所有者權(quán)益的金額均為0元。

此外招股書也顯示，2019-2021年，綠亨科技的股份支付計(jì)入所有者權(quán)益的金額為0元。

需要一提的是，2016年綠亨科技凈利潤(rùn)僅2,357.41萬(wàn)元，若綠亨科技當(dāng)年確認(rèn)上述股份支付的費(fèi)用或?qū)?dǎo)致其凈利潤(rùn)為負(fù)數(shù)。

據(jù)招股書，綠亨科技選擇第一套上市標(biāo)準(zhǔn)，即市值不低于2億元，最近兩年凈利潤(rùn)均不低于1,500萬(wàn)元且加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率平均不低于8%，或者最近一年凈利潤(rùn)不低于2,500萬(wàn)元且加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率不低于8%。

2019-2021年，綠亨科技的凈利潤(rùn)分別為4,541.88萬(wàn)元、5,494.77萬(wàn)元、6,284.11萬(wàn)元。

倘若后面需要一次性計(jì)提該部分股份支付，2019-2021年綠亨科技一次性扣除上述股份支付費(fèi)用的凈利潤(rùn)或分別為1,475.19萬(wàn)元、2,428.08萬(wàn)元、3,217.42萬(wàn)元。

由于綠亨科技選取的上市標(biāo)準(zhǔn)中，要求最近兩年凈利潤(rùn)均不低于1,500萬(wàn)元。從上面測(cè)算的結(jié)果來(lái)看，2020年-2021年，第二套上市標(biāo)準(zhǔn)，綠亨科技一次性扣除股份支付費(fèi)用的凈利潤(rùn)也超過(guò)上市標(biāo)準(zhǔn)，但若用2019年的數(shù)據(jù)來(lái)算的話則低于標(biāo)準(zhǔn)。由此，綠亨科技凈利潤(rùn)或“巧妙”越線。

總而言之，2016年2月，綠亨科技員工孟蕾、趙濤、惠岸及員工親屬付楷欽、供應(yīng)商西安番茄研究所股東趙軍賢及供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)股東任建平等8名股東，一同以1元/出資額的價(jià)格認(rèn)購(gòu)綠亨科技2,221.04萬(wàn)元出資額。而截至2015年末，綠亨科技的每股凈資產(chǎn)或?yàn)?.38元/出資額。

通過(guò)對(duì)比綠亨科技2015年末的每股凈資產(chǎn)與上述人員入股綠亨科技的價(jià)格，彼時(shí)上述人員或“低價(jià)”入股。且會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)授予權(quán)益工具的對(duì)象是“為企業(yè)提供服務(wù)的員工和其他方”。而綠亨科技是否應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)上述員工及供應(yīng)商低價(jià)入股事宜確認(rèn)股份支付費(fèi)用？而綠亨科技不僅未在2016年對(duì)上述事宜確認(rèn)股份支付費(fèi)用，其截至2021年末或仍未補(bǔ)計(jì)提該部分費(fèi)用。綠亨科技是否仍存巨額股份支付費(fèi)用需補(bǔ)計(jì)提的嫌疑？存疑待解。

進(jìn)一步來(lái)講，2016年2月上述人員低價(jià)增資入股，或產(chǎn)生高達(dá)3,066.69萬(wàn)元的股份支付費(fèi)用，而從綠亨科技的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)看，其并未體現(xiàn)這筆股份支付的費(fèi)用。綠亨科技涉嫌少計(jì)提超三千萬(wàn)元的股份支付費(fèi)用，是否意味著其財(cái)報(bào)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，需要重新作出調(diào)整？且應(yīng)計(jì)提或未計(jì)提背后，是否將影響綠亨科技此次上市的估值？尚待核查。

無(wú)規(guī)矩，不成方圓。上述拷問(wèn)之下，綠亨科技能否叩開資本市場(chǎng)的大門？