南寧:妙齡女子回家途中突遭橫禍，真相竟是……

飛來橫禍

2016年9月15日，正值中秋佳節(jié)，晚上八點多，廣西南寧的孫先生接了一通電話。電話是剛分開不到半個小時的女友小曾（化名）打來的，小曾說，我出車禍了。

電話里傳來的聲音斷斷續(xù)續(xù)，那頭的小曾明顯已經(jīng)神智不清了。經(jīng)過詢問電話那頭的過路人，趕到醫(yī)院的孫先生，終于見到女友小曾。孫先生告訴記者，自己看到當(dāng)時小曾又出血，又吐血，整個人都慌了。經(jīng)過檢查，醫(yī)院診斷得出結(jié)論，小曾右側(cè)顱骨骨折，導(dǎo)致顱內(nèi)大出血，必須馬上進行開顱手術(shù)。經(jīng)過了6個小時的手術(shù)，住進監(jiān)護病房的小曾依舊命懸一線。

背后一腳

試圖弄清事情真相的孫先生發(fā)現(xiàn)，小曾出事的地方正好是南寧市一個公共自行車的存取點。通過聯(lián)系技術(shù)人員，從控制箱中調(diào)取到了當(dāng)時的監(jiān)控錄像。而這一看，卻讓人大吃一驚。

監(jiān)控中，小曾騎著電動車靠著路邊行駛，車速很慢，可是就在一輛路過的摩托車路過的時候，小曾瞬間倒地。而從后方放慢的監(jiān)控錄像中，孫先生看到了令自己難以接受的一幕，超車時，騎摩托車的男子抬腳狠狠的朝小曾胯部踹了一腳，小曾這才摔倒在地。

南寧市公安局立案偵查之后，立刻聯(lián)系電視臺播放了這段監(jiān)控視頻，向全社會征集肇事者的線索。一夜之間，南寧人的朋友圈都在轉(zhuǎn)發(fā)這段視頻，輿論四起。小曾的母親說，小曾平時性格溫和，不會輕易與人結(jié)怨，真沒想到會遭此橫禍。小曾還沒醒來，昂貴的治療費用卻早已讓這個農(nóng)民家庭入不敷出。

抓捕歸案

也就是在此時，事情迎來了巨大的轉(zhuǎn)機。連續(xù)幾天的集中行動，南寧警方通過縝密的排查大量的視頻調(diào)閱以及技術(shù)手段追蹤，終于鎖定了踹倒小曾的犯罪嫌疑人。

2016年9月22日凌晨1:00，警方在南寧市五象路一個建筑工地成功控制了犯罪嫌疑人卓某海。隨后，警方連夜對卓某海展開審訊，卓某海告訴警方，自己并不認識小曾，那天他喝了點酒在路上看到一名女子獨自騎車，就有了搶包的想法。然而，踹倒小曾以后，卓某?？吹街車幌伦觼砹撕芏嗳耍瑳]機會拿包，就離開了。

檢察機關(guān)以搶劫罪對卓某海提起公訴，2017年3月27日南寧市江南區(qū)人民法院公開審理了此案，此次庭審吸引了很多人前來旁聽。案發(fā)至今，卓某海既沒對小曾表示過一絲歉意，也沒有做出過任何經(jīng)濟補償，但是更讓人沒想到的是，卓某海居然當(dāng)庭改口，聲稱自己不是搶劫，只是一時懵了，就踹了人一腳。法官告訴記者，我國刑法對于故意傷害罪和搶劫罪的量刑標準是不一樣的，卓某海之所以這么說，就是為了逃避部分刑罰。

正義審判

對于這樣一個輿論關(guān)注，有著重大社會影響的案件，法院格外慎重。他們選擇了三名刑庭的骨干法官組成了合議庭，對所有的證據(jù)細節(jié)逐一進行仔細查驗。經(jīng)過多次討論，2017年5月17日，南寧市江南區(qū)人民法院判定，被告人卓某海犯搶劫罪，判處有期徒刑10年并處罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利兩年。然而卓某海不服判決，提起上訴，本案正在二審中。

時隔大半年，小曾雖然保住了性命，但是事故造成的后遺癥難以治愈。孫先生說，小曾的頭頂還有個洞，自己每次摸到之后，心里都會咯噔一下。小曾說，自己現(xiàn)在連大聲說話的力氣都沒有，體力差，反應(yīng)慢，聽力受損，就連打個哈欠嘴巴都會痛，再次回到以前的財務(wù)崗位上，也覺得力不從心。

小曾說，如果沒有這件事，她和孫先生已經(jīng)買房結(jié)婚，準備要個孩子。雖然突遭橫禍，好在有孫先生一直的陪伴和支持，他們打算在今年登記結(jié)婚。小編也希望堅強善良的她，能夠走出這段陰影，開始新的生活。

普法時間

Q1:包教授你好，這起案件小曾真是很無辜?。★w來橫禍，好好地騎著車別人從后面背后踹一腳，身受重傷，您怎么看這個案件呢？

A1:這個飛來橫禍的話，我們可以看出來這個禍它是一個人禍，是一個人為制造的一個刑事案件，是一個故意對他人的身體進行侵害的行為。所以說，從某種意義上說，這個所謂的飛來橫禍，是我們刑事司法體系可以去糾正的，也可以通過對于這個行為人，也就是我們所謂的犯罪嫌疑人的這種刑事處罰，以及，通過刑事附帶民事訴訟使他賠償被害人的損失的這種方式，去回復(fù)這個被害人的正義。同時，也是我們整個社會對于治安和秩序的一種要求。所以說，這個飛來橫禍，對于被害人來講是一個不幸的遭遇，但同時，也是我們整個刑事司法體系所要去面對的，也是我們必須去面對的，并且也是我們?nèi)崿F(xiàn)正義的一個前提和條件。

Q2:犯罪嫌疑人做了自我辯護，他說他只是故意傷害不是搶劫，那么一審法院也對這兩個罪名，搶劫罪和故意傷害罪做了細致論證，也做出了一個謹慎的判決，您怎么看一審法院這個判決？

A2:犯罪嫌疑人實施的這種犯罪的行為的暴力程度是很高的，搶劫罪放在《刑法》第五章也就是侵犯財產(chǎn)權(quán)里面。就說它主要的客體還是我們公民的財產(chǎn)，但是又包含了一定的暴力成分在里面，所以稱之為復(fù)合客體。在復(fù)合客體當(dāng)中，犯罪嫌疑人無論是取得了財產(chǎn)還是造成了被害人輕傷以上的結(jié)果，我們都可以給他定搶劫罪。這個案子里面體現(xiàn)的，比較明顯的一個防范手段，是我們整個刑事司法體系對這個犯罪的懲罰，可以給我們社會上潛在的犯罪人實施某種意義上的威懾，使他們收斂自己的行為對其他人造成損害或者侵害的這樣一種行為產(chǎn)生忌憚。因為我們整個刑事司法體系對于這種犯罪，是有非常靈敏的或者說準確的應(yīng)激措施的，會很快就起到一個反饋的這樣一種手段或者作用。

接下來，咱們看看網(wǎng)友都是怎么說的。

惡行往往生于一念之間

后果常常難以挽回

損害的是他人財產(chǎn)安全

等待自己的終將是法律制裁

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。