從G7外長(zhǎng)會(huì)看貌合神離的西方戲碼

七國(guó)集團(tuán)（G7）外長(zhǎng)會(huì)議日前閉幕，作為下個(gè)月G7峰會(huì)的“預(yù)演”，此次會(huì)議也引發(fā)不少關(guān)注。然而，盡管高唱“團(tuán)結(jié)”，但在美國(guó)五角大樓“泄密門(mén)”丑聞持續(xù)發(fā)酵、日本執(zhí)意推行核污水排海計(jì)劃、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)俪?ldquo;歐洲獨(dú)立”的多重背景之下，這次會(huì)議卻更像是對(duì)“團(tuán)結(jié)”的考驗(yàn)。

各有心思、貌合神離，這才是本次G7外長(zhǎng)會(huì)的真實(shí)寫(xiě)照。以東道主日本為例，竭盡全力將“地區(qū)性挑戰(zhàn)”列為首要議程，將歐洲安全和亞太安全“捆綁”，大肆炒作中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題，卻碰上了“軟釘子”，法國(guó)外交部長(zhǎng)科隆納堅(jiān)稱對(duì)中國(guó)以及臺(tái)灣問(wèn)題的政策“沒(méi)有改變”。而在此前舉行的G7氣候、能源和環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)的記者會(huì)上，德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)“發(fā)難”，對(duì)日本的核污水排海計(jì)劃“不歡迎”。至于美國(guó)，近段時(shí)間因竊聽(tīng)事件一直忙著與盟友接觸“滅火”，盡管各方芥蒂暫未擺上臺(tái)面，但見(jiàn)面的尷尬恐怕難以避免。更實(shí)際的是，華盛頓總想把G7作為本國(guó)下屬“協(xié)調(diào)指揮中心”，可歐洲有國(guó)家已經(jīng)表達(dá)不愿再當(dāng)“美國(guó)追隨者”。

各說(shuō)各話、一地雞毛，歸根到底是利益分化。日本自不必說(shuō)，本就想抓住這次露臉的機(jī)會(huì)提升國(guó)際影響力。而歐洲，這些年一直在尋求加強(qiáng)“戰(zhàn)略自主”的路徑，可自烏克蘭危機(jī)升級(jí)以來(lái)，反倒在美國(guó)綁架下越陷越深，幾乎喪失防務(wù)自主。美國(guó)對(duì)G7的定位從來(lái)都是“G1”，總試圖把華盛頓的意志套在其他六國(guó)頭上。然而，利益沖突的無(wú)法調(diào)和，決定了分歧與撕裂將持續(xù)成為G7的基調(diào)。回顧這些年，從“六大門(mén)派圍攻光明頂”的灰色幽默，到聯(lián)合聲明越變?cè)蕉蹋俚椒磳?duì)峰會(huì)的示威游行聲勢(shì)越來(lái)越大，G7的“信任危機(jī)”正變得愈發(fā)嚴(yán)重。

G7誕生于布雷頓森林體系崩潰之后，初衷既包括成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，也包括如何領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)調(diào)。作為“富人俱樂(lè)部”，G7成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展階段、發(fā)展結(jié)構(gòu)、發(fā)展理念上曾有著相似性，然而這些年，各國(guó)內(nèi)部貧富懸殊、民粹主義抬頭、對(duì)傳統(tǒng)建制不滿等壓力重重，不同的治理窘境，對(duì)全球貿(mào)易與多邊合作體系不同的看法與期待，都造成各國(guó)步調(diào)難以一致。而數(shù)據(jù)表明，G7經(jīng)濟(jì)總量在上世紀(jì)70年代占全球經(jīng)濟(jì)的60%以上，而目前低于50%且持續(xù)下降。隨著整個(gè)世界政治經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生變化，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率減弱，也客觀上削弱了G7的號(hào)召力，使其拿不出什么實(shí)質(zhì)性的成果或協(xié)議。

此起彼伏的口水仗，將G7的脆弱暴露無(wú)遺。如美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站指出的，G7已從過(guò)去的國(guó)際合作范例，成為充斥地緣政治分歧的地雷區(qū)。更可笑的是，幾乎每個(gè)國(guó)家都試圖往里頭夾帶私貨，趁機(jī)炒作意識(shí)形態(tài)、地緣政治和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)等話題，將其當(dāng)成向自身“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”施壓和對(duì)抗的工具。一個(gè)經(jīng)濟(jì)磋商機(jī)制異化為“選邊站隊(duì)”的陣營(yíng)政治，成為某些政客撈取政治資本的平臺(tái)，其公信力和影響力一路下挫是可以預(yù)見(jiàn)的。

世人早已看清，七國(guó)集團(tuán)無(wú)意愿也無(wú)能力解決全球面臨的共同難題，當(dāng)然更沒(méi)有資格把自身價(jià)值和標(biāo)準(zhǔn)作為國(guó)際通用的范式。世界人民期盼的是和平發(fā)展、合作共贏，而不是一場(chǎng)又一場(chǎng)鬧劇。不知今年，西方世界的年度“全家福”又將拍成什么樣，鏡頭中的笑容又有幾分真幾分假？

七國(guó)集團(tuán)（G7）外長(zhǎng)會(huì)議日前閉幕，作為下個(gè)月G7峰會(huì)的“預(yù)演”，此次會(huì)議也引發(fā)不少關(guān)注。然而，盡管高唱“團(tuán)結(jié)”，但在美國(guó)五角大樓“泄密門(mén)”丑聞持續(xù)發(fā)酵、日本執(zhí)意推行核污水排海計(jì)劃、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)俪?ldquo;歐洲獨(dú)立”的多重背景之下，這次會(huì)議卻更像是對(duì)“團(tuán)結(jié)”的考驗(yàn)。

各有心思、貌合神離，這才是本次G7外長(zhǎng)會(huì)的真實(shí)寫(xiě)照。以東道主日本為例，竭盡全力將“地區(qū)性挑戰(zhàn)”列為首要議程，將歐洲安全和亞太安全“捆綁”，大肆炒作中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題，卻碰上了“軟釘子”，法國(guó)外交部長(zhǎng)科隆納堅(jiān)稱對(duì)中國(guó)以及臺(tái)灣問(wèn)題的政策“沒(méi)有改變”。而在此前舉行的G7氣候、能源和環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)的記者會(huì)上，德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)“發(fā)難”，對(duì)日本的核污水排海計(jì)劃“不歡迎”。至于美國(guó)，近段時(shí)間因竊聽(tīng)事件一直忙著與盟友接觸“滅火”，盡管各方芥蒂暫未擺上臺(tái)面，但見(jiàn)面的尷尬恐怕難以避免。更實(shí)際的是，華盛頓總想把G7作為本國(guó)下屬“協(xié)調(diào)指揮中心”，可歐洲有國(guó)家已經(jīng)表達(dá)不愿再當(dāng)“美國(guó)追隨者”。

各說(shuō)各話、一地雞毛，歸根到底是利益分化。日本自不必說(shuō)，本就想抓住這次露臉的機(jī)會(huì)提升國(guó)際影響力。而歐洲，這些年一直在尋求加強(qiáng)“戰(zhàn)略自主”的路徑，可自烏克蘭危機(jī)升級(jí)以來(lái)，反倒在美國(guó)綁架下越陷越深，幾乎喪失防務(wù)自主。美國(guó)對(duì)G7的定位從來(lái)都是“G1”，總試圖把華盛頓的意志套在其他六國(guó)頭上。然而，利益沖突的無(wú)法調(diào)和，決定了分歧與撕裂將持續(xù)成為G7的基調(diào)?；仡欉@些年，從“六大門(mén)派圍攻光明頂”的灰色幽默，到聯(lián)合聲明越變?cè)蕉?，再到反?duì)峰會(huì)的示威游行聲勢(shì)越來(lái)越大，G7的“信任危機(jī)”正變得愈發(fā)嚴(yán)重。

G7誕生于布雷頓森林體系崩潰之后，初衷既包括成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，也包括如何領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)調(diào)。作為“富人俱樂(lè)部”，G7成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展階段、發(fā)展結(jié)構(gòu)、發(fā)展理念上曾有著相似性，然而這些年，各國(guó)內(nèi)部貧富懸殊、民粹主義抬頭、對(duì)傳統(tǒng)建制不滿等壓力重重，不同的治理窘境，對(duì)全球貿(mào)易與多邊合作體系不同的看法與期待，都造成各國(guó)步調(diào)難以一致。而數(shù)據(jù)表明，G7經(jīng)濟(jì)總量在上世紀(jì)70年代占全球經(jīng)濟(jì)的60%以上，而目前低于50%且持續(xù)下降。隨著整個(gè)世界政治經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生變化，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率減弱，也客觀上削弱了G7的號(hào)召力，使其拿不出什么實(shí)質(zhì)性的成果或協(xié)議。

此起彼伏的口水仗，將G7的脆弱暴露無(wú)遺。如美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站指出的，G7已從過(guò)去的國(guó)際合作范例，成為充斥地緣政治分歧的地雷區(qū)。更可笑的是，幾乎每個(gè)國(guó)家都試圖往里頭夾帶私貨，趁機(jī)炒作意識(shí)形態(tài)、地緣政治和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)等話題，將其當(dāng)成向自身“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”施壓和對(duì)抗的工具。一個(gè)經(jīng)濟(jì)磋商機(jī)制異化為“選邊站隊(duì)”的陣營(yíng)政治，成為某些政客撈取政治資本的平臺(tái)，其公信力和影響力一路下挫是可以預(yù)見(jiàn)的。

世人早已看清，七國(guó)集團(tuán)無(wú)意愿也無(wú)能力解決全球面臨的共同難題，當(dāng)然更沒(méi)有資格把自身價(jià)值和標(biāo)準(zhǔn)作為國(guó)際通用的范式。世界人民期盼的是和平發(fā)展、合作共贏，而不是一場(chǎng)又一場(chǎng)鬧劇。不知今年，西方世界的年度“全家福”又將拍成什么樣，鏡頭中的笑容又有幾分真幾分假？

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。