外媒述評：西方對華“去風(fēng)險”本身就是大風(fēng)險

鋼鐵快報：“很難看出，以目前的雄心和規(guī)模，去風(fēng)險化能夠嚴(yán)格限制在少數(shù)幾個‘戰(zhàn)略’領(lǐng)域，而不會影響到更大范圍的經(jīng)濟互動。”

鋼鐵快報：“如果去風(fēng)險化執(zhí)行過度，將導(dǎo)致反抗行動和意想不到的后果。隨著時間推移，最終的結(jié)果將會是更加碎片化和‘脫鉤’的全球經(jīng)濟。”

鋼鐵快報：“我們過去常把貿(mào)易說成雙贏，而現(xiàn)在零和競爭正在從貿(mào)易投資到金融和半導(dǎo)體等關(guān)鍵技術(shù)的眾多領(lǐng)域中變成常態(tài)。”

鋼鐵快報：“一個碎片化的全球經(jīng)濟將把世界分裂為相互競爭的區(qū)域集團。貿(mào)易、投資、思想的傳播將會減少——而這些都曾是幫助我們經(jīng)濟進步的關(guān)鍵因素。”

鋼鐵快報：“很難看出，以目前的雄心和規(guī)模，去風(fēng)險化能夠嚴(yán)格限制在少數(shù)幾個‘戰(zhàn)略’領(lǐng)域，而不會影響到更大范圍的經(jīng)濟互動。”

鋼鐵快報：“如果去風(fēng)險化執(zhí)行過度，將導(dǎo)致反抗行動和意想不到的后果。隨著時間推移，最終的結(jié)果將會是更加碎片化和‘脫鉤’的全球經(jīng)濟。”

鋼鐵快報：“我們過去常把貿(mào)易說成雙贏，而現(xiàn)在零和競爭正在從貿(mào)易投資到金融和半導(dǎo)體等關(guān)鍵技術(shù)的眾多領(lǐng)域中變成常態(tài)。”

鋼鐵快報：“一個碎片化的全球經(jīng)濟將把世界分裂為相互競爭的區(qū)域集團。貿(mào)易、投資、思想的傳播將會減少——而這些都曾是幫助我們經(jīng)濟進步的關(guān)鍵因素。”

另據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站5月25日報道，針對G7在峰會公報中強調(diào)，無意與中國“脫鉤”，但經(jīng)濟韌性有賴于“去風(fēng)險化和多元化”，中國官媒新華社25日發(fā)表評論文章說，用詞軟化并不代表思維進化，以“去風(fēng)險”替代“脫鉤”其實是新瓶裝舊酒，目的依然是構(gòu)筑“小院高墻”，本質(zhì)上還是“脫鉤斷鏈”。

文章指出，“風(fēng)險”是經(jīng)濟生活中的常態(tài)，所有不確定性皆構(gòu)成“風(fēng)險”。G7在廣島忽然不提“脫鉤”，而提“去風(fēng)險”，猛一聽覺得似乎有點懂“經(jīng)濟”了。實際上，G7把自己的“風(fēng)險”理解成只由中國誘發(fā)，或者說只有遏制中國，自己才能擺脫風(fēng)險，這本身就是巨大的風(fēng)險。

文章說，用詞軟化并不代表思維進化，以“去風(fēng)險”替代“脫鉤”其實是新瓶裝舊酒，只不過這樣的表述更具欺騙性，目的還是蠱惑脅迫他國加入圍堵中國的“小圈子”。

對于對華“去風(fēng)險”，德國《明鏡》周刊網(wǎng)站5月23日發(fā)表文章稱，“去風(fēng)險”或?qū)⑦m得其反。

文章稱，“去風(fēng)險”這個詞出現(xiàn)在了G7日本廣島峰會的會后公報中。根據(jù)這份公報，西方不應(yīng)像華盛頓的強硬派先前要求的那樣與北京“脫鉤”，而應(yīng)將對華貿(mào)易的風(fēng)險最小化。公報談到了“多元化”和“彈性”，說西方應(yīng)消除其貿(mào)易關(guān)系中的“過度依賴”。

文章指出，據(jù)說現(xiàn)在在各領(lǐng)域都要將風(fēng)險降到最低，但人們在仔細(xì)審視后就會發(fā)現(xiàn)，“去風(fēng)險”這句動聽的口號不過是空話。有時所謂的風(fēng)險根本不是風(fēng)險；而有時風(fēng)險是無法排除的，即便能排除，也代價高昂。只要以企業(yè)經(jīng)濟學(xué)家那種冷靜的眼光去審視歐洲最近關(guān)于“去風(fēng)險”的提議，就會發(fā)現(xiàn)，它們制造的危險往往多于消除的。

此外，試圖通過貿(mào)易壁壘來降低政治風(fēng)險，本身就是一種風(fēng)險。

文章稱，“去風(fēng)險”是個漂亮的口號。只有當(dāng)西方能夠就“中國風(fēng)險”究竟是什么以及如何應(yīng)對為好達成共識時，這個口號才會成為一種戰(zhàn)略。事實證明，這是個復(fù)雜的問題，如果說最近這場G7峰會有成果的話，那就是西方國家似乎已經(jīng)一致認(rèn)定，“脫鉤”不是最好的答案。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。