太原為何兩次榜上有名？

一直有人在討論：太原到底算幾線城市？說一線城市肯定夠不上，說三線城市又覺得心有不甘——且不說太原歷史上有“錦繡太原城”的美譽(yù)，在民國尚且是“首善之區(qū)”，現(xiàn)在怎么也還是個省會城市??！在去年《第一財經(jīng)周刊》的一項大數(shù)據(jù)分析報告中，綜合考量商業(yè)資源集聚度、城市樞紐性、城市人活躍度、生活方式多樣性、未來可塑性等因素，太原被定位在二線中等城市，在其之前有一線城市5個，二線發(fā)達(dá)城市8個，二線中等城市14個；而山西的11個地級市中只有太原躋身二線，其它均屬四、五線城市。

不得不承認(rèn)，對于全國能源、重工業(yè)基地之一的太原乃至山西的經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展現(xiàn)狀，這個排名頗能說明一些問題。

前不久，太原又一次榜上有名。這次是在國務(wù)院批準(zhǔn)的“國家可持續(xù)發(fā)展議程創(chuàng)新示范區(qū)”名單中，太原作為中部資源型城市轉(zhuǎn)型升級，與深圳和桂林一起名列其中。

不夸張地說，兩次榜上有名，前者是標(biāo)示現(xiàn)狀，后者是突入未來。前者是困于煤炭依賴、政府依賴而守穩(wěn)求成，后者是破解資源詛咒，加強(qiáng)高層制度設(shè)計、積極引進(jìn)多方力量，共同謀求經(jīng)濟(jì)和社會的合理化發(fā)展。

隨著全球化程度的不斷加深，區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會、環(huán)境問題的呈現(xiàn)日益同質(zhì)化。傳統(tǒng)工業(yè)化時代以對自然資源簡單奪取為特征的經(jīng)濟(jì)增長模式，在短時期內(nèi)曾經(jīng)帶來統(tǒng)計數(shù)據(jù)上的繁榮增進(jìn)，但也為未來的長遠(yuǎn)發(fā)展埋下深重隱患，甚至于切斷了后續(xù)發(fā)展之路。太原就是這樣一個代表，其問題困境是重工業(yè)省份山西的縮影，其發(fā)展路徑是中國工業(yè)化進(jìn)程的縮影，而其轉(zhuǎn)型升級也將是全球同類城市和地區(qū)的示范。事實上，國務(wù)院此次批準(zhǔn)的三個城市就是在為落實聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程提供實踐經(jīng)驗。

而在此之前，太原乃至山西的綠色轉(zhuǎn)型升級早已在各級政府的決策日程和全方位、多層面的試驗實踐之中。近幾年來，太原以壯士斷腕的勇氣關(guān)停了曾做出重要貢獻(xiàn)的化工、建材、洗煤、焦化等企業(yè)近300家，從而阻斷了其對城市的污染，換回了城市的藍(lán)天。同時，凈化水體，治理河道，置換潔凈能源，增加城市綠地、建設(shè)立體交通等一系列工程也讓太原逐漸向宜居城市靠近，更多的人因而享受到了經(jīng)濟(jì)增長的紅利。

回到前文提到的太原兩次“榜上有名”，其實都可以說是正當(dāng)其時：現(xiàn)狀不容樂觀，前景大有可為；當(dāng)然要擼起袖子加油干，但是再也不能唯GDP是圖、單向度發(fā)展。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。