國(guó)際原油開拼“耐力”

盡管歐佩克將產(chǎn)量商榷的任務(wù)推到了2016年年中，但市場(chǎng)普遍認(rèn)為，鑒于伊朗原油即將入市，屆時(shí)歐佩克極有可能將其日產(chǎn)量上限提高至3150萬(wàn)桶。即便原油繼續(xù)維持目前的價(jià)格水平，歐佩克也不會(huì)計(jì)劃減產(chǎn)。

但中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院西亞非洲研究所副所長(zhǎng)廖百智認(rèn)為并不能如此簡(jiǎn)單地下結(jié)論。在接受國(guó)際商報(bào)記者采訪時(shí)他指出，歐佩克沒(méi)有給出結(jié)果可以從三個(gè)方面來(lái)考量。

首先，最主要的原因是國(guó)際原油市場(chǎng)供需失衡，歐佩克回天乏力。去年以來(lái)，國(guó)際油價(jià)下跌的主要原因是供需失衡，而歐佩克現(xiàn)在主導(dǎo)市場(chǎng)和油價(jià)的能力在下降，占世界石油產(chǎn)量不足40%。“隨著歷史性的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在歐佩克能發(fā)揮的作用已不能與過(guò)去同日而語(yǔ)，面對(duì)不斷下跌的國(guó)際油價(jià)，可以說(shuō)歐佩克已經(jīng)有心無(wú)力，即使其想限產(chǎn)保價(jià)，也未必能實(shí)現(xiàn)。”廖百智坦言，市場(chǎng)的主導(dǎo)性生產(chǎn)者已經(jīng)從歐佩克轉(zhuǎn)向了美國(guó)等非歐佩克國(guó)家。

其次，歐佩克對(duì)成員國(guó)約束力有限，相比低價(jià)，失去市場(chǎng)份額更可怕。

廖百智指出，歷史上歐佩克成員曾執(zhí)行過(guò)限產(chǎn)保價(jià)，沙特1980年帶頭將產(chǎn)量從1000多萬(wàn)桶降到1985年的360萬(wàn)桶，但油價(jià)非但沒(méi)有上漲，反而讓沙特失去了市場(chǎng)份額。尤其是，當(dāng)時(shí)在歐佩克作出了減產(chǎn)決定后，成員國(guó)卻沒(méi)幾個(gè)真正執(zhí)行的，反而趁機(jī)超產(chǎn)。歐佩克對(duì)自身成員的約束力沒(méi)想象中那么大。

再次，“國(guó)際油價(jià)已經(jīng)陷入了一場(chǎng)比拼耐力的游戲中，看誰(shuí)先承受不住。正如沙特所說(shuō)，只要俄羅斯和伊朗先減產(chǎn)他就減。歐佩克成員國(guó)的優(yōu)勢(shì)就是生產(chǎn)成本低，尤其是與頁(yè)巖油相比。有數(shù)據(jù)表明沙特原油生產(chǎn)成本是5~6美元，頁(yè)巖油則是25~80美元，區(qū)間很大。”廖百智說(shuō)。

此外，從政治層面來(lái)看，廖百智認(rèn)為，從海灣產(chǎn)油國(guó)打擊伊朗的目的來(lái)說(shuō)，歐佩克就肯定不會(huì)減產(chǎn)。有數(shù)據(jù)顯示，沙特的財(cái)政儲(chǔ)備還有6000多億美元，科威特有近6000億美元。按照沙特今年以來(lái)的支出計(jì)算，還能撐32個(gè)月，比之伊朗和俄羅斯，歐佩克顯然更能“扛”。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。