節(jié)能家電補(bǔ)貼再啟：是蜜糖 還是毒藥？

近日，沉寂已久的節(jié)能補(bǔ)貼政策再次被啟動(dòng)。北京市商務(wù)委員會(huì)網(wǎng)站11月11日公布了《關(guān)于公開(kāi)征集節(jié)能減排商品銷(xiāo)售企業(yè)的公告》，明確了將對(duì)電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)、空調(diào)、熱水器、吸油煙機(jī)、空氣凈化器、坐便器和自行車(chē)等9類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行節(jié)能減排財(cái)政補(bǔ)貼。由于涉及品類(lèi)仍是以家電產(chǎn)品為主，因此該政策勢(shì)必將對(duì)家電行業(yè)造成影響。

對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)講節(jié)能補(bǔ)貼政策無(wú)疑是受到歡迎的，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)節(jié)能家電產(chǎn)品立即就能獲得補(bǔ)貼，老百姓最中意的就是這種看得到的實(shí)惠。但對(duì)于整個(gè)家電行業(yè)來(lái)說(shuō)，節(jié)能補(bǔ)貼政策的出臺(tái)卻未必是個(gè)好消息。

有業(yè)內(nèi)人士表示，近來(lái)家電行業(yè)持續(xù)低迷正是拜之前的“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”、“家電下鄉(xiāng)”政策所賜。補(bǔ)貼政策對(duì)于整個(gè)家電行業(yè)來(lái)說(shuō)就像一支“興奮劑”，在政策刺激所帶動(dòng)銷(xiāo)量的同時(shí)也提前消耗了很大一部分需求，政策一旦退出，補(bǔ)貼“藥效”過(guò)后，不得不面臨市場(chǎng)空間急速縮小帶來(lái)的挑戰(zhàn)。在“退潮”之后露陷的那些“裸泳者”們，則干脆“過(guò)把癮就死”，迅速消失在市場(chǎng)中。而那些正規(guī)的家電企業(yè)，卻飽受市場(chǎng)被侵蝕之苦，政策并沒(méi)有幫助它們解決問(wèn)題、渡過(guò)難關(guān)。

格力“掌門(mén)人”董明珠就曾公開(kāi)反對(duì)家電補(bǔ)貼政策，那句“總理，我們不要國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策扶持!”在業(yè)內(nèi)引起了很大反響。無(wú)獨(dú)有偶，美的集團(tuán)董事長(zhǎng)方洪波也曾向李克強(qiáng)提議，希望國(guó)家盡量減少一些補(bǔ)貼政策，盡量靠市場(chǎng)的力量去推動(dòng)，來(lái)倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型;海爾一位高管表示，在中國(guó)的家電市場(chǎng)上，歷次政策刺激實(shí)施效果在企業(yè)層面并不理想，還需給真正的實(shí)力者提供戰(zhàn)場(chǎng);長(zhǎng)虹空調(diào)品牌總監(jiān)陶軍也對(duì)補(bǔ)貼政策持謹(jǐn)慎態(tài)度，認(rèn)為補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)影響有限。

在一些家電企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，雖然政策的初衷是為了扶持企業(yè)健康發(fā)展，但在執(zhí)行過(guò)程中卻亂象叢生。市場(chǎng)陷入了低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)怪圈，一些小品牌死灰復(fù)燃，以犧牲產(chǎn)品品質(zhì)、壓縮競(jìng)爭(zhēng)成本、低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)來(lái)擾亂市場(chǎng)，攪亂了整個(gè)市場(chǎng)格局?？梢哉f(shuō)節(jié)能補(bǔ)貼政策讓行業(yè)偏離了市場(chǎng)化規(guī)律，并不能解決家電企業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題，對(duì)行業(yè)有百害而無(wú)一益。

另外，補(bǔ)貼政策還可能會(huì)成為企業(yè)利用補(bǔ)貼騙取資金的溫床。國(guó)家審計(jì)署在2013年就曾發(fā)布公告稱(chēng)，在國(guó)家推行的節(jié)能補(bǔ)貼政策上，企業(yè)存在的騙補(bǔ)現(xiàn)象嚴(yán)重。最終導(dǎo)致節(jié)能補(bǔ)貼政策“肥了碩鼠”，虧了國(guó)家。

那么，節(jié)能家電補(bǔ)貼政策究竟是“蜜糖”?還是“毒藥”?嘗過(guò)的人其實(shí)早已給出了答案。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。