“去美元化”去向何方？

鋼鐵快報：

鋼鐵快報：

鋼鐵快報：

鋼鐵快報：

鋼鐵快報：標準被打破，是否會引發(fā)“一保到底”的呼聲？完全擔保，是否將助長不負責任，盲目投資的行為？

鋼鐵快報：世界正處于“危險的邊緣”，而巨額債務的貨幣化就是發(fā)生劇變風險的標志之一。

鋼鐵快報：

鋼鐵快報：

鋼鐵快報：

鋼鐵快報：

鋼鐵快報：標準被打破，是否會引發(fā)“一保到底”的呼聲？完全擔保，是否將助長不負責任，盲目投資的行為？

鋼鐵快報：世界正處于“危險的邊緣”，而巨額債務的貨幣化就是發(fā)生劇變風險的標志之一。

而在美國，美聯儲為了大量增發(fā)貨幣，美國財政部就需要增發(fā)國債，再由美聯儲買入，這正是“債務的貨幣化”的表現。

目前美國國債規(guī)模已超31萬億美元，直逼31.4萬億的法定債務紅線。

巨額的債務，必然伴隨著巨額的金融衍生品，這使得美國整體經濟環(huán)境對基礎利率的變化，變得高度敏感。過去一年里，約5%的加息幅度，就已經對其承受能力提出了極大考驗。

此時，美聯儲再搞買債“印錢”遮掩危機的手段，無疑會雪上加霜。

實際上，對于美聯儲決策專業(yè)性的質疑從2008年次貸危機之后，就在不斷醞釀了。

經濟政策研究中心（CEPR）今年將鮑威爾與其前任耶倫、伯南克舉行議息會議新聞發(fā)布會期間標準普爾500指數的相關波動數據進行了比較，發(fā)現鮑威爾舉行的新聞發(fā)布會所直接引發(fā)的市場波動性是另外兩位的三倍。

當前，在以美元為主導的國際貨幣金融體系下，美聯儲在一定程度上扮演著全球“央行”的角色。如此決策，無異于是在揮霍其金融系統(tǒng)的信用，對美元體系根基的動搖前所未有。

美國若繼續(xù)刷新自身金融系統(tǒng)信用的下限，只會進一步降低自身在國際貿易中的地位，并讓美元循環(huán)體系的裂紋，碎一寸，再碎一寸。

備注：數據僅供參考，不作為投資依據。