日本強(qiáng)化與北約合作是引狼入室

日本媒體近期報(bào)道，北約正計(jì)劃于2024年在東京設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，旨在便利與日韓澳新等“亞太伙伴”加強(qiáng)防務(wù)對(duì)表。在計(jì)劃于7月舉行的北約維爾紐斯峰會(huì)前，北約與日本還將升級(jí)合作伙伴關(guān)系，在太空、網(wǎng)絡(luò)安全、敏感技術(shù)等領(lǐng)域深化合作關(guān)聯(lián)。

作為美國(guó)全球同盟體系在歐洲與亞太地區(qū)的重要“支點(diǎn)”，北約與日本此番防務(wù)合作層級(jí)提升，雙方勾連遏華的企圖顯而易見(jiàn)，其中更是離不開(kāi)美國(guó)的主導(dǎo)指使。國(guó)際社會(huì)尤其是亞洲的絕大部分國(guó)家沒(méi)有理由不擔(dān)心，“北約亞太化”與“亞太北約化”正在進(jìn)行危險(xiǎn)的“雙向奔赴”，無(wú)論是北約“亞太化”，還是亞太“新北約”，都是企圖將亞太地區(qū)民眾綁上戰(zhàn)爭(zhēng)列車的危險(xiǎn)游戲。這些背叛歷史、威脅和平的行徑，不僅吃相難看，也終將引發(fā)反噬。

教訓(xùn)就在昨天。烏克蘭危機(jī)之所以滑向軍事沖突，北約東擴(kuò)難辭其咎。但在挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗與流血戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)及北約又早早跳上“道義制高點(diǎn)”，一面暗中煽風(fēng)點(diǎn)火加劇武裝沖突，一面公開(kāi)宣稱“不直接介入戰(zhàn)爭(zhēng)”。但在戰(zhàn)爭(zhēng)步入拉鋸階段后，除沖突雙方蒙受了巨大損失外，毗鄰的歐洲乃至全球經(jīng)濟(jì)也遭受到多方位沖擊，不少北約成員國(guó)正忍受著進(jìn)退兩難的尷尬困境，唯有危機(jī)的始作俑者——美國(guó)，不僅袖手旁觀，還從中大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。

日本岸田政府上臺(tái)后，以新安保戰(zhàn)略文件為“大旗”，快速擴(kuò)充軍費(fèi)預(yù)算，借“成為正常國(guó)家”等論調(diào)忽悠日本民眾，實(shí)際軍事能力早已超出“自衛(wèi)”范疇。為了強(qiáng)化對(duì)華博弈籌碼，日方不惜三面出擊，在強(qiáng)化日美同盟后，又積極推動(dòng)與北約在亞太地區(qū)開(kāi)展“安全合作”，挺身充當(dāng)北約亞太伙伴（AP4，即日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭）的“頭號(hào)帶路黨”，為美國(guó)在亞太挑唆陣營(yíng)對(duì)抗充當(dāng)“馬前卒”，這種戰(zhàn)略誤判最終會(huì)將日本再度引向玩火自焚的道路。

實(shí)際上，在是否有必要持續(xù)東擴(kuò)至亞太地區(qū)的問(wèn)題上，北約內(nèi)部已存在諸多不同意見(jiàn)。一方面，北約“亞太化”掣肘頗多，北約歐洲成員國(guó)多受俄烏沖突拖累，已有聲音質(zhì)疑北約冒進(jìn)亞太“是否必要”，主張北約未來(lái)仍應(yīng)立足穩(wěn)固歐洲防務(wù)安全；另一方面，亞太“新北約”不得人心，多數(shù)亞太國(guó)家在經(jīng)受第二次世界大戰(zhàn)期間日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的傷害后，不愿再度卷入軍事陣營(yíng)對(duì)抗的漩渦。

北約自詡為一個(gè)“防御性軍事組織”，但每當(dāng)北約的旗幟出現(xiàn)在北大西洋范疇之外的某地，往往就意味著這里會(huì)有戰(zhàn)事爆發(fā)，巴爾干地區(qū)、阿富汗、伊拉克、敘利亞、烏克蘭等國(guó)家和地區(qū)的苦難均是由北約催生。如今，美國(guó)故伎重演，企圖將上述危機(jī)模式復(fù)制到亞太地區(qū)，區(qū)域內(nèi)有關(guān)國(guó)家需對(duì)此動(dòng)向高度警醒，尤其是日本，需要真正意識(shí)到“引狼入室”的惡劣后果。殷鑒不遠(yuǎn)，須得三思。

日本媒體近期報(bào)道，北約正計(jì)劃于2024年在東京設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，旨在便利與日韓澳新等“亞太伙伴”加強(qiáng)防務(wù)對(duì)表。在計(jì)劃于7月舉行的北約維爾紐斯峰會(huì)前，北約與日本還將升級(jí)合作伙伴關(guān)系，在太空、網(wǎng)絡(luò)安全、敏感技術(shù)等領(lǐng)域深化合作關(guān)聯(lián)。

作為美國(guó)全球同盟體系在歐洲與亞太地區(qū)的重要“支點(diǎn)”，北約與日本此番防務(wù)合作層級(jí)提升，雙方勾連遏華的企圖顯而易見(jiàn)，其中更是離不開(kāi)美國(guó)的主導(dǎo)指使。國(guó)際社會(huì)尤其是亞洲的絕大部分國(guó)家沒(méi)有理由不擔(dān)心，“北約亞太化”與“亞太北約化”正在進(jìn)行危險(xiǎn)的“雙向奔赴”，無(wú)論是北約“亞太化”，還是亞太“新北約”，都是企圖將亞太地區(qū)民眾綁上戰(zhàn)爭(zhēng)列車的危險(xiǎn)游戲。這些背叛歷史、威脅和平的行徑，不僅吃相難看，也終將引發(fā)反噬。

教訓(xùn)就在昨天。烏克蘭危機(jī)之所以滑向軍事沖突，北約東擴(kuò)難辭其咎。但在挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗與流血戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)及北約又早早跳上“道義制高點(diǎn)”，一面暗中煽風(fēng)點(diǎn)火加劇武裝沖突，一面公開(kāi)宣稱“不直接介入戰(zhàn)爭(zhēng)”。但在戰(zhàn)爭(zhēng)步入拉鋸階段后，除沖突雙方蒙受了巨大損失外，毗鄰的歐洲乃至全球經(jīng)濟(jì)也遭受到多方位沖擊，不少北約成員國(guó)正忍受著進(jìn)退兩難的尷尬困境，唯有危機(jī)的始作俑者——美國(guó)，不僅袖手旁觀，還從中大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。

日本岸田政府上臺(tái)后，以新安保戰(zhàn)略文件為“大旗”，快速擴(kuò)充軍費(fèi)預(yù)算，借“成為正常國(guó)家”等論調(diào)忽悠日本民眾，實(shí)際軍事能力早已超出“自衛(wèi)”范疇。為了強(qiáng)化對(duì)華博弈籌碼，日方不惜三面出擊，在強(qiáng)化日美同盟后，又積極推動(dòng)與北約在亞太地區(qū)開(kāi)展“安全合作”，挺身充當(dāng)北約亞太伙伴（AP4，即日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭）的“頭號(hào)帶路黨”，為美國(guó)在亞太挑唆陣營(yíng)對(duì)抗充當(dāng)“馬前卒”，這種戰(zhàn)略誤判最終會(huì)將日本再度引向玩火自焚的道路。

實(shí)際上，在是否有必要持續(xù)東擴(kuò)至亞太地區(qū)的問(wèn)題上，北約內(nèi)部已存在諸多不同意見(jiàn)。一方面，北約“亞太化”掣肘頗多，北約歐洲成員國(guó)多受俄烏沖突拖累，已有聲音質(zhì)疑北約冒進(jìn)亞太“是否必要”，主張北約未來(lái)仍應(yīng)立足穩(wěn)固歐洲防務(wù)安全；另一方面，亞太“新北約”不得人心，多數(shù)亞太國(guó)家在經(jīng)受第二次世界大戰(zhàn)期間日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的傷害后，不愿再度卷入軍事陣營(yíng)對(duì)抗的漩渦。

北約自詡為一個(gè)“防御性軍事組織”，但每當(dāng)北約的旗幟出現(xiàn)在北大西洋范疇之外的某地，往往就意味著這里會(huì)有戰(zhàn)事爆發(fā)，巴爾干地區(qū)、阿富汗、伊拉克、敘利亞、烏克蘭等國(guó)家和地區(qū)的苦難均是由北約催生。如今，美國(guó)故伎重演，企圖將上述危機(jī)模式復(fù)制到亞太地區(qū)，區(qū)域內(nèi)有關(guān)國(guó)家需對(duì)此動(dòng)向高度警醒，尤其是日本，需要真正意識(shí)到“引狼入室”的惡劣后果。殷鑒不遠(yuǎn)，須得三思。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。