回顧中國(guó)彩電出口上所遭遇的專利尷尬

近年，美國(guó)全面實(shí)施數(shù)字電視ATSC標(biāo)準(zhǔn)。由于美國(guó)占據(jù)中國(guó)彩電出口20%的份額，這對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)而言無(wú)疑是個(gè)難得的機(jī)遇。但是就在2007年2月10日，韓國(guó)LG公司向美國(guó)德克薩斯州法院起訴了我國(guó)TCL公司旗下的TCL-湯姆遜電子有限公司及其控股子公司TCL多媒體，稱TCL侵犯了其4項(xiàng)數(shù)字電視專利。這一訴訟傳遞出一個(gè)明顯信號(hào)，表明那些手握眾多專利的跨國(guó)彩電巨頭正祭起專利大棒，要讓中國(guó)彩電企業(yè)在產(chǎn)品出口的道路上掏出巨額“買(mǎi)路錢(qián)”。

2007年2月10日，距離中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日——新春佳節(jié)還有一個(gè)星期的時(shí)間，中國(guó)TCL公司收到一份非常窩心的禮物，韓國(guó)LG公司在美國(guó)德克薩斯州法院起訴了TCL旗下的TTE(TCL-湯姆遜電子有限公司)及其控股子公司TCL多媒體，稱TCL侵犯了其4項(xiàng)數(shù)字電視專利。

項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。有分析人士指出，LG這么做的目的，著眼點(diǎn)在2007年3月1日，因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)FCC發(fā)布信息，從這一天開(kāi)始，在美國(guó)銷(xiāo)售的所有電視機(jī)都必須是數(shù)字電視，且必須符合ATSC(先進(jìn)電視制式委員會(huì))標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范。彩電廠商們都明白，這個(gè)硬性規(guī)定的背后預(yù)示著巨大的商機(jī)，對(duì)在國(guó)內(nèi)拼殺到眼紅的中國(guó)彩電企業(yè)來(lái)說(shuō)，則更是一塊誘人的蛋糕，因?yàn)槊绹?guó)占了中國(guó)彩電出口大約20%的份額。

但是，對(duì)于美國(guó)從模擬電視全面轉(zhuǎn)換成數(shù)字電視的這塊“肥肉”，垂涎的何止中國(guó)企業(yè)?日、韓、歐、美的企業(yè)更想在數(shù)字電視時(shí)代扳回一局，奪回曾經(jīng)在顯像管電視時(shí)代丟失的份額。

跨國(guó)彩電巨頭祭起專利大棒

LG稱，自2005年起已嘗試就解決專利權(quán)問(wèn)題與TTE展開(kāi)談話，但一直未獲進(jìn)展，因此決定采取法律行動(dòng)。LG電子宣傳部的韓雪飛近日向本報(bào)記者證實(shí)，LG確實(shí)在美國(guó)起訴了TCL，但究竟如何解決此事件，雙方還在接觸階段，還沒(méi)有形成一個(gè)最終的結(jié)果。而據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，此次涉案技術(shù)用途廣泛，包括數(shù)字電視頻道操作技術(shù)及有關(guān)阻止電視節(jié)目播放的技術(shù)。目前LG在這些技術(shù)上向日本及歐洲電視生產(chǎn)商收取專利費(fèi)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，美國(guó)數(shù)字電視市場(chǎng)的利益之爭(zhēng)才剛開(kāi)了個(gè)頭。這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)以捆綁在標(biāo)準(zhǔn)上的專利作為武器，LG身邊還有如索尼等一批跨國(guó)公司，手中也握著ATSC專利權(quán);而在TCL身邊的則是中國(guó)10多家主要彩電制造企業(yè)。這一役的成敗，不單只涉及當(dāng)事的兩家公司，應(yīng)該說(shuō)是兩個(gè)陣營(yíng)的一場(chǎng)前哨戰(zhàn)。在這場(chǎng)對(duì)壘過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)用的是成本和價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而跨國(guó)巨頭們的利器則是標(biāo)準(zhǔn)和專利。

顯然，中國(guó)彩電企業(yè)如果被收取高額專利費(fèi)，將會(huì)被重新推到“加工廠”的地位。在美國(guó)等海外市場(chǎng)，數(shù)字電視專利已經(jīng)成為眾多中國(guó)公司的“攔路虎”。有數(shù)據(jù)顯示，從今年3月起，中國(guó)彩電制造商銷(xiāo)售到美國(guó)的彩電將面臨每出口一臺(tái)需支付23美元專利費(fèi)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。一位不愿透露姓名的彩電業(yè)資深人士表示，“如果收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，中國(guó)彩電企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)就沒(méi)有了，沒(méi)有專利的公司可能只能幫專利公司做OEM。”

中國(guó)彩電企業(yè)需要結(jié)盟應(yīng)對(duì)

據(jù)了解，ATSC標(biāo)準(zhǔn)的專利權(quán)人去年就已經(jīng)登門(mén)向中國(guó)彩電企業(yè)索要專利費(fèi)。而在去年9月，長(zhǎng)虹、康佳、TCL等13家中國(guó)本土彩電企業(yè)也簽署了合作協(xié)議，共建數(shù)字電視專利池，并共同出資成立第三方專業(yè)公司開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體談判及協(xié)調(diào)機(jī)制。在謀求行業(yè)、協(xié)會(huì)協(xié)同的同時(shí)，中國(guó)家電企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始覺(jué)醒，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，全方位進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)、專利等領(lǐng)域。

不過(guò)事情還遠(yuǎn)不到樂(lè)觀的時(shí)候，由于中國(guó)彩電企業(yè)在專利方面的先天不足，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)在應(yīng)對(duì)類似事件時(shí)必須團(tuán)結(jié)協(xié)助，形成一個(gè)整體，這一點(diǎn)恰恰最讓人揪心。截止到記者發(fā)稿前，記者數(shù)天來(lái)不斷聯(lián)系TCL公司以及參與此次結(jié)盟的其它多家國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)，想了解事情的進(jìn)展情況以及眾多彩電企業(yè)的態(tài)度，但基本上都相當(dāng)曖昧。

上述那位不愿透露姓名的資深人士向記者表示，中國(guó)企業(yè)走向海外，不可避免地會(huì)遇到種種難題。但是這些并不可怕，可怕的是當(dāng)事企業(yè)的被動(dòng)挨打和國(guó)內(nèi)眾多同行企業(yè)的隔岸觀火。這種情況以前在打火機(jī)行業(yè)、制鞋行業(yè)中都曾屢屢出現(xiàn)。這種狀況不改變，一些中國(guó)企業(yè)還會(huì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中吃大虧。

這位人士直言，國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)在短期內(nèi)應(yīng)該用商務(wù)、法律、協(xié)同的手段去努力解決美國(guó)數(shù)字電視專利的問(wèn)題。長(zhǎng)期看，中國(guó)彩電企業(yè)必須在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新上取得突破。企業(yè)只有掌握關(guān)鍵技術(shù)才能有話語(yǔ)權(quán)，從而在市場(chǎng)上獲得立足之地。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。