對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”本身就是在制造風(fēng)險(xiǎn)

最近在日本廣島舉行的七國集團(tuán)峰會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，一方面刻意展示七國集團(tuán)向中國伸出了橄欖枝，比如“我們的政策不是為了傷害中國，也不是為了阻礙中國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和發(fā)展”“我們準(zhǔn)備與中國發(fā)展建設(shè)性、穩(wěn)定的關(guān)系”“我們不是在脫鉤或向內(nèi)轉(zhuǎn)”，另一方面卻在一系列問題上對(duì)中國說三道四，宣稱“我們認(rèn)識(shí)到保持經(jīng)濟(jì)韌性需要去風(fēng)險(xiǎn)和多元化”。

這種“去風(fēng)險(xiǎn)”的說法聽起來像是商界尤其是金融部門一種普遍的、不帶政治傾向的專業(yè)術(shù)語。但從本質(zhì)上看，“去風(fēng)險(xiǎn)”本身就是在制造風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，“去風(fēng)險(xiǎn)”已成為西方一些政客對(duì)華構(gòu)筑“小院高墻”、推動(dòng)“脫鉤斷鏈”的代名詞。在華盛頓、布魯塞爾和西方其他一些地方，它不再只是一個(gè)商業(yè)術(shù)語，而是一個(gè)政治口號(hào)，用來描述與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。根據(jù)廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明，“去風(fēng)險(xiǎn)”意味著七國集團(tuán)成員“將減少對(duì)關(guān)鍵供應(yīng)鏈的過度依賴”。

中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在全球貿(mào)易和投資中發(fā)揮著舉足輕重的作用。歐盟是一個(gè)超國家實(shí)體，其27個(gè)成員國相互競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。就與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而言，歐盟國家在“去風(fēng)險(xiǎn)”方面應(yīng)格外謹(jǐn)慎。“去風(fēng)險(xiǎn)”不應(yīng)是去中國化，否則歐盟國家會(huì)喪失很多合作機(jī)遇。

西方一些政客使用“去風(fēng)險(xiǎn)”作為與中國“脫鉤”的替代說法，因?yàn)?ldquo;脫鉤”已經(jīng)過時(shí)且被廣泛認(rèn)為不可能實(shí)現(xiàn)。我希望“去風(fēng)險(xiǎn)”作為一個(gè)政治口號(hào)也很快被摒棄，因?yàn)樗诙竞θ蚪?jīng)濟(jì)關(guān)系。

廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明還包含大量對(duì)中國的無端指責(zé)，例如“中國的非市場(chǎng)政策和做法扭曲了全球經(jīng)濟(jì)”，七國集團(tuán)“將打擊非法技術(shù)轉(zhuǎn)讓或數(shù)據(jù)泄露等惡意行為”“增強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫的抵御能力”。七國集團(tuán)處心積慮地指責(zé)中國“經(jīng)濟(jì)脅迫”，卻沒有提及任何一個(gè)案例，這種行為既傲慢又無禮，也說明七國集團(tuán)對(duì)中國的指責(zé)毫無事實(shí)依據(jù)。

廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明聲稱對(duì)東海和南海、臺(tái)灣海峽、西藏、新疆和香港局勢(shì)表示“擔(dān)憂”，妄稱“中國擴(kuò)大南海海洋權(quán)益主張沒有法律依據(jù)”。事實(shí)上，中國人民在南海的活動(dòng)已有2000多年歷史。中國最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關(guān)海域，最早并持續(xù)、和平、有效地對(duì)南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄。早在1948年，中國政府就正式公布了南海斷續(xù)線。西方國家應(yīng)該正視并接受這一事實(shí)，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益有充分歷史和法理依據(jù)，符合有關(guān)國際法和國際實(shí)踐。

七國集團(tuán)廣島峰會(huì)期間，美方單方面表示，預(yù)計(jì)與中國的關(guān)系將“很快解凍”。希望美方的預(yù)測(cè)“很快”成為現(xiàn)實(shí)。中美關(guān)系的健康穩(wěn)定攸關(guān)兩國人民和世界人民的福祉，世界希望看到中美關(guān)系盡快回歸正常軌道。

（作者為德國中國問題專家）

最近在日本廣島舉行的七國集團(tuán)峰會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，一方面刻意展示七國集團(tuán)向中國伸出了橄欖枝，比如“我們的政策不是為了傷害中國，也不是為了阻礙中國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和發(fā)展”“我們準(zhǔn)備與中國發(fā)展建設(shè)性、穩(wěn)定的關(guān)系”“我們不是在脫鉤或向內(nèi)轉(zhuǎn)”，另一方面卻在一系列問題上對(duì)中國說三道四，宣稱“我們認(rèn)識(shí)到保持經(jīng)濟(jì)韌性需要去風(fēng)險(xiǎn)和多元化”。

這種“去風(fēng)險(xiǎn)”的說法聽起來像是商界尤其是金融部門一種普遍的、不帶政治傾向的專業(yè)術(shù)語。但從本質(zhì)上看，“去風(fēng)險(xiǎn)”本身就是在制造風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，“去風(fēng)險(xiǎn)”已成為西方一些政客對(duì)華構(gòu)筑“小院高墻”、推動(dòng)“脫鉤斷鏈”的代名詞。在華盛頓、布魯塞爾和西方其他一些地方，它不再只是一個(gè)商業(yè)術(shù)語，而是一個(gè)政治口號(hào)，用來描述與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。根據(jù)廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明，“去風(fēng)險(xiǎn)”意味著七國集團(tuán)成員“將減少對(duì)關(guān)鍵供應(yīng)鏈的過度依賴”。

中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在全球貿(mào)易和投資中發(fā)揮著舉足輕重的作用。歐盟是一個(gè)超國家實(shí)體，其27個(gè)成員國相互競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。就與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而言，歐盟國家在“去風(fēng)險(xiǎn)”方面應(yīng)格外謹(jǐn)慎。“去風(fēng)險(xiǎn)”不應(yīng)是去中國化，否則歐盟國家會(huì)喪失很多合作機(jī)遇。

西方一些政客使用“去風(fēng)險(xiǎn)”作為與中國“脫鉤”的替代說法，因?yàn)?ldquo;脫鉤”已經(jīng)過時(shí)且被廣泛認(rèn)為不可能實(shí)現(xiàn)。我希望“去風(fēng)險(xiǎn)”作為一個(gè)政治口號(hào)也很快被摒棄，因?yàn)樗诙竞θ蚪?jīng)濟(jì)關(guān)系。

廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明還包含大量對(duì)中國的無端指責(zé)，例如“中國的非市場(chǎng)政策和做法扭曲了全球經(jīng)濟(jì)”，七國集團(tuán)“將打擊非法技術(shù)轉(zhuǎn)讓或數(shù)據(jù)泄露等惡意行為”“增強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫的抵御能力”。七國集團(tuán)處心積慮地指責(zé)中國“經(jīng)濟(jì)脅迫”，卻沒有提及任何一個(gè)案例，這種行為既傲慢又無禮，也說明七國集團(tuán)對(duì)中國的指責(zé)毫無事實(shí)依據(jù)。

廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明聲稱對(duì)東海和南海、臺(tái)灣海峽、西藏、新疆和香港局勢(shì)表示“擔(dān)憂”，妄稱“中國擴(kuò)大南海海洋權(quán)益主張沒有法律依據(jù)”。事實(shí)上，中國人民在南海的活動(dòng)已有2000多年歷史。中國最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關(guān)海域，最早并持續(xù)、和平、有效地對(duì)南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄。早在1948年，中國政府就正式公布了南海斷續(xù)線。西方國家應(yīng)該正視并接受這一事實(shí)，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益有充分歷史和法理依據(jù)，符合有關(guān)國際法和國際實(shí)踐。

七國集團(tuán)廣島峰會(huì)期間，美方單方面表示，預(yù)計(jì)與中國的關(guān)系將“很快解凍”。希望美方的預(yù)測(cè)“很快”成為現(xiàn)實(shí)。中美關(guān)系的健康穩(wěn)定攸關(guān)兩國人民和世界人民的福祉，世界希望看到中美關(guān)系盡快回歸正常軌道。

（作者為德國中國問題專家）

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。